Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2008 г. N КА-А40/4642-08

Постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2008 г. N КА-А40/4642-08

Конституционный Суд РФ отметил, что нормы ст. 78 НК РФ не определяют срок, за пределами которого налоговый орган не вправе произвести зачет суммы излишне уплаченного налога в счет имеющейся недоимки

23.07.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N КА-А40/4642-08

Дело N А40-32023/07-90-181

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2008

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) М. дов. от 01.02.08 г.; Ч. дов. от 19.03.08 г.

от ответчика И. дов. от 25.12.07 г. N 57-04-05/3

рассмотрев 23 июня 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

на решение от 30 ноября 2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Петровым И.О.

на постановление от 14 февраля 2008 г. N 09АП-607/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Птанской Е.А., Катуновым В.И., Крекотневым С.Н.

по иску (заявлению) ОАО "Авиакомпания Красноярские авиалинии"

о признании недействительным решения

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2007 года отказано в требованиях ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о признании недействительными решений: N 1455; 6488; 6489 Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о зачете - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что к моменту проведения ответчиком зачета, срок принудительного исполнения налоговой обязанности истек.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в требованиях заявителя.

Отказывая в требованиях заявителя, суд указал, что в силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика, по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженность по пеням.

Согласно п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пени, подлежащих уплате или взысканию в случаях предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно.

Как установил суд, по результатам рассмотрения дел: N А33-1037/2005 года, N А33-8205/2006 года, Арбитражный суд Красноярского края, подтвердил доначисление заявителю: 9.164.267,31 руб. сумм ЕСН, а также 2.338.470.814 НДС.

После вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов, а также с учетом сформулированности переплаты по НДС за счет подтверждения сумм налога к возмещению, инспекцией в порядке НДС в счет погашения недоимки (задолженности), начисленной на основании решений N 12, N 34 по результатам налоговых проверок.

На основании решений ответчика N 1455, N 6489, N 6488 заявителю зачтены спорные суммы.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в требованиях заявителю.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 г. N 381-ОП задолженность налогоплательщика определяется на основании решения по результатам налоговой проверки, о которой он уведомлялся, и следовательно, ему были известны или должны быть известны фактические обстоятельства, послужившие основанием для осуществления зачета излишне уплаченного налога в счет образовавшейся задолженности.

Поэтому налоговый орган вправе самостоятельно произвести данный зачет без предварительного уведомления налогоплательщика.

Таким образом, осуществление зачета не квалифицируется в качестве меры принудительного взыскания.

Кроме того, в п. 3 вышеуказанного Определения от 08.02.2007 г. Конституционный Суд РФ отметил, что нормы ст. 78 НК РФ не определяют срок, за пределами которого налоговый орган не вправе произвести зачет суммы излишне уплаченного налога в счет имеющейся недоимки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2007 года по делу N А40-32023/07-90-181 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Авиакомпания Красноярские авиалинии" без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи

М.К.АНТОНОВА

В.А.ЧЕРПУХИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать