Судебные дела

Как отметил суд, согласно ст. 80 НК РФ, налоговая декларация это письменное заявление налогоплательщика об исчисленной и подлежащей уплате сумме налога за конкретный налоговый период и потому без внесения в неё изменений посредством подачи уточнённой налоговой декларации невозможно определить размер и обоснованность подлежащей возврату излишне уплаченной суммы налога.

Требование организации удовлетворено, поскольку она узнала о наличии у нее переплаты по НДС после составления акта совместной сверки расчетов. Налоговый орган не представил доказательств обратного.

Налоговая инспекция правомерно вынесла решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие у компании права на налоговые вычеты в связи с истечением к моменту подачи уточненной декларации трехлетнего срока

Суд посчитал правомерным отказ налогового органа в возрате излишне уплаченного налога в части, так как налогоплательщик пропустил трёхлетний срок для обращения в налоговый орган о возврате налога

Поскольку налоговый орган неправомерно отказал в возврате излишне уплаченного НДС и НДС, подлежащего возмещению, суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика оснований для начисления процентов за несвоевременный возврат налога

Суды пришли к выводу о нарушении срока возврата НДС (ст. 176 НК РФ), в связи с чем подлежат начислению проценты, начиная с 12-го рабочего дня после дня завершения камеральной проверки по день, предшествующий фактическому зачету

Положения ст. 176 НК РФ предусматривают начисление процентов за каждый день просрочки, не предполагая каких-либо изъятий.В связи с этим суды правомерно указали, что поскольку проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика в результате задержки возврата налога, то начисляются они за каждый календарный день просрочки.

Исчисление процентов связано с датой окончания налоговой проверки, продолжавшейся не более трех месяцев, а не с датой окончания дополнительных мероприятий налогового контроля.

При определении момента, с наступлением которого начинается течение срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, необходимо учитывать, что возврат сумм излишне уплаченного налога при наличии у налогоплательщика недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Поскольку об имеющейся переплате по налогу на прибыль в спорной сумме Общество узнало из акта сверки по состоянию на 30.05.2006 г., на момент его обращения в арбитражный суд в марте 2009 г., срок на возврат налога пропущен не был

Положения ст.200 ГК РФ не означают, что налогоплательщик может претендовать на всю сумму процентов, подлежащих начислению в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ, в том числе на ту, которая начислена за период, более чем на три года отстоящий от даты обращения в суд

Суды придали положению пункта 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 о допустимости предъявления в суд требования имущественного характера в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение налога на добавленную стоимость, смысл, расходящийся с его буквальным содержанием

Суды отвергли довод налогового органа о том, что обществу было известно о наличии переплаты по налогу на прибыль в момент его уплаты в 2003 и 2004 годах и признали, что о переплате обществу стало известно из акта совместной сверки расчетов

Начисление процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налог

Предприниматель неправомерно индексировал суммы налога, подлежащего к уплате в бюджет с применением коэффициента - дефлятора, поскольку он применяется только для целей главы 26.3 НК РФ

Вывод суда о необходимости исчисления трехлетнего срока на возврат излишне уплаченного налога начиная со дня представления обществом уточненных налоговых деклараций является ошибочным, так как не учитывает правовой позиции по данному вопросу, определенной постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 12882/08

Предприниматель узнал о точной сумме переплаты при подписании акта сверки, следовательно, с указанной даты следует исчислять трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате налогов

Нормы ст. ст. 78 и 79 НК РФ не предусматривают, что составление акта сверки с налоговым органом по платежам в бюджет прерывает срок давности обращения в суд и его дата является отправной точкой для исчисления срока давности обращения в суд с заявлением о возврате налога

Действующее законодательство о налогах и сборах не предоставляет бессрочной возможности для обращения в суд с заявлением о возврате причитающихся сумм налога, равно как и процентов