Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 декабря 2008 г. по делу N А82-2883/2008-27

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 декабря 2008 г. по делу N А82-2883/2008-27

Обществу изначально было известно об излишней уплате налога на прибыль с выручки от осуществления финансово-хозяйственных операций, совершенных во исполнение фиктивных (мнимых) сделок. Поэтому трехлетний срок на возврат налога считается с этого момента

04.02.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. по делу N А82-2883/2008-27

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2008.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Евтеевой М.Ю., Забурдаевой М.Ю.

при участии представителей

от заявителя: Гаврилова А.Г., протокол от 28.05.2007,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Ярославглавснаб"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2008 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008

по делу N А82-2883/2008-27 Арбитражного суда,

принятые судьями Розовой Н.А.,

Черных Л.И., Лобановой Л.Н., Перминовой Г.Г.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Ярославглавснаб"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля

о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов

и

установил:

закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Ярославглавснаб" (далее - ЗАО "ТД "Ярославглавснаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (далее - Инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов в общей сумме 1 050 990 рублей, в том числе налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 940 500 рублей за первый и третий кварталы 2002 года, налог на прибыль в сумме 110 490 рублей за 2004 год, а также начисленные проценты в сумме 17 954 рублей 41 копейки.

Решением суда от 01.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили пункт 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации; сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела; Общество не пропустило трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов; начало течения данного срока следует исчислять с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда, которым подтверждена законность решения Инспекции от 23.11.2004 N 59, то есть с 12.07.2007 (даты объявления резолютивной части постановления апелляционного суда).

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направила; отзыв на кассационную жалобу не представила.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.01.2008 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате или зачете излишне уплаченных налогов в общей сумме 1 050 990 рублей, в том числе 940 500 рублей налога на пользователей автомобильных дорог за первый и третий кварталы 2002 года, 110 490 рублей налога на прибыль за 2004 год.

налог на прибыль в сумме 110 490 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2007 по делу N А82-1637/2005-15, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007, установлено, что представленные Обществом первичные документы не подтверждают реальность совершенных им в 2002 и 2004 годах хозяйственных операций по приобретению и продаже сухого обезжиренного молока, по приобретению, переработке и реализации растительного масла, свидетельствуют о недобросовестности ЗАО "ТД "Ярославглавснаб", выразившейся в применении налоговых вычетов по фиктивным (мнимым) сделкам.

На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств суды пришли к выводу о том, что в данном случае Обществу изначально было известно об излишней уплате налога на прибыль и налога на пользователей автодорог с выручки от осуществления финансово-хозяйственных операций, совершенных во исполнение фиктивных (мнимых) сделок. В связи с этим трехгодичный срок для возврата налога следует исчислять с момента уплаты. Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением в апреле 2008 году, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на Общество.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А82-2883/2008-27 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом" Ярославглавснаб" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Ярославглавснаб".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю.БАШЕВА

Судьи

М.Ю.ЕВТЕЕВА

И.Л.ЗАБУРДАЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать