Постановление ФАС Московского округа от 6 февраля 2009 г. N КА-А41/188-09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. N КА-А41/188-09

Дело N А41-8533/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,

судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ЗАО "Стройметресурс" - П.П.А. - дов. от 20.09.08 г.

от ответчика - МРИ ФНС России N 5 по Московской области - не явился (извещен надлежаще)

рассмотрев 04.02.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

на решение от 12 сентября 2008 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Востоковой Е.А.

на постановление от 30 октября 2008 г. N А41-8533/08

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Чалбышевой И.В.

по иску (заявлению) ЗАО "Стройметресурс"

о признании незаконным отказа в зачете излишне уплаченных налогов и обязании зачесть в счет погашения долга

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройметресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) произвести зачет излишне уплаченных налогов в счет погашения задолженности на сумму 1 253 505,60 руб. и обязании инспекции зачесть излишне уплаченные налоги в счет погашения задолженности в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2008 г., оставленном без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В поданной жалобе инспекция указывает на то, что имеющаяся у общества переплата возникла в 2004 г., в то время как с заявлением о возврате последний обратился в 2007 г. Также инспекция указывает на то, что последняя налоговая декларация была представлена обществом за 3 квартал 2004 г., а уплата сумм налога произведена 17.05.2004 г.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель инспекции, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя общества, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии представителя налогового органа, определил: рассмотреть дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом и налоговым органом была проведена совместная сверка расчетов, в результате которой была установлена переплата по налогам и пени. Результаты проверки были отражены в актах от 21.11.2007 г.

04.12.2007 г. общество направило в инспекцию заявление о зачете существующей задолженности по налогам, пени, налоговым санкциям из имеющихся сумм переплаты.

Письмом от 04.02.2008 г. N 13-05/1-0402 налоговый орган сообщил обществу об отказе в зачете, сославшись на пропуск трехлетнего срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ.

Как правильно указали суды, согласно ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишней уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В нарушение данной нормы инспекция не сообщила обществу о имеющейся переплате, а общество узнало об этом только при проведении совместной сверки расчетов в ноябре 2007 г. и тогда же обратилось с заявлением о возврате сумм переплаты.

Ссылка налогового органа на пропуск срока подачи заявления о возврате сумм переплаты является необоснованной, поскольку общество не знало о факте имеющейся переплаты, а налоговый орган в нарушение ст. 78 НК РФ не сообщил ему об этом в установленный Кодексом срок.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2008 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 г. по делу N А41-8533/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи:

О.В.ДУДКИНА

С.И.ТЕТЕРКИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий