Судебные дела

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, УСН, начислены пени в связи с тем, что налоговым органом установлен факт получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждены наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных обществом на проверку первичных документах, нереальность хозяйственных операций с заявленными контрагентами и, как следствие, получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов в целях исчисления налога на прибыль и налоговых вычетов по НДС, нарушений процедуры привлечения к ответственности налоговым органом не допущено.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом была установлена достаточная совокупность обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности общества о "техническом" характере деятельности его контрагентов, однако учтено, что все приобретенные по документам от данных контрагентов товары были реализованы на внутреннем рынке, при этом выручка от реализации была отражена в бухгалтерском и налоговом учете, произведена реконструкция налоговых обязательств с учетом реальных затрат, установленных по полученным в ходе налоговой проверки документам.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, произведено доначисление НДС, налога на прибыль, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт уменьшения налоговой обязанности за счет формального документооборота установлен.

По результатам проведенной выездной проверки налоговым органом было вынесено оспариваемое требование о взыскании во внесудебном принудительном порядке доначисленных налоговым органом сумм налогов и пеней.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не допущено нарушений сроков выставления оспариваемого требования.

Налогоплательщик не согласился с направленным ему требованием об уплате недоимки по НДС, налогу на прибыль, земельному налогу, пени и штрафам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое требование соответствует утвержденной форме, содержит все необходимые реквизиты, размер налоговых обязательств соответствует фактической обязанности налогоплательщика; данное требование сформировано и направлено в адрес налогоплательщика после снятия обеспечительных мер, наложенных судом.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Налоговый орган начислил: 1) НДФЛ и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по НДФЛ; 2) Страховые взносы, сделав вывод о занижении налоговой базы в части доходов, выплаченных физическим лицам, и невыполнении налогоплательщиком обязанности налогового агента.

Итог: требование удовлетворено, поскольку возникновение необоснованной налоговой выгоды не установлено с учетом того, что что физические лица самостоятельно уплатили налог на профессиональный доход с полученных доходов по договорам подряда за спорный период.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по сделкам, заключенным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено что налогоплательщик умышленно вовлек контрагентов в процесс оказания услуг по ремонту компьютеров и компьютерного оборудования с целью необоснованного занижения налоговых обязательств и что контрагенты ни материальных, ни трудовых ресурсов не имели.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неправомерно была уменьшена налоговая база по НДС за спорный период по авансам, полученным от уполномоченного органа в рамках реализации муниципальных контрактов. Действующее гражданское законодательство не содержит указаний на то, что предварительная оплата (аванс) возникает только тогда, когда ее получатель имеет возможность полного распоряжения полученной предварительной оплатой (авансом).

Начислены НДС, налог на прибыль организаций, пени, штрафы ввиду неправомерного применения вычетов при отсутствии реальных хозяйственных операций по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок со спорными контрагентами не доказана, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота, учет дополнительных затрат по сделкам с контрагентами в целях уменьшения налоговых обязательств.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду перевода налогоплательщиком части реализации продукции покупателям на взаимозависимое лицо - общество, применяющее УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность общества осуществлялась за счет перераспределения транспорта, техники и трудовых ресурсов налогоплательщика, подтверждено умышленное искажение налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, обществом и налогоплательщиком создана схема "дробления бизнеса", целью которой является создание видимости совершения хозяйственных операций от лица общества для обоснования неисчисления НДС.

Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, НДС, НДФЛ, ссылаясь на создание предпринимателем формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка документам о перевозках в интересах предпринимателя. Ненадлежащим образом установлен объем заявленного требования. Мотивировочная и резолютивная части судебного акта не соотносятся друг с другом.

Налоговый орган начислил налог на имущество, ссылаясь на неправомерное применение обществом льготы в отношении приобретенных объектов недвижимости.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты к моменту их приобретения обществом отвечали признакам основных средств, созданных и поставленных на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Создание объектов за счет инвестиционных вложений документально не подтверждено, в связи с чем право на применение льготы в виде освобождения от уплаты налога на имущество у общества отсутствовало.

Оспариваемыми актами обществу начислены к оплате НДС и налог на прибыль по причине создания им фиктивного документооборота в отсутствие реального выполнения работ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота со спорными контрагентами.

Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота со спорными контрагентами.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного уменьшения общей суммы подлежащих уплате в бюджет налогов на вычеты по НДС и расходы по НДФЛ по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные контрагенты являются взаимозависимыми организациями, имеющими признаки фирм-однодневок, основной целью совершения сделок с которыми является неуплата предпринимателем налогов. Выбор данных организаций является подтверждением недобросовестности предпринимателя.

Налоговый орган начислил налог на имущество, пени и штраф, сделав вывод о неверном исчислении указанного налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку начисление налоговым органом недоимки по налогу на имущество в отношении спорного объекта признано обоснованным.

Налоговый орган начислил: 1) НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и занижении налоговой базы в результате завышения расходов по сделкам с контрагентами; 2) НДФЛ, пени и штраф в связи с неудержанием и неуплатой налога с выплаченных сотрудникам налогоплательщика денежных средств.

Итог: 1) Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают наличие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и спорными контрагентами; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства дела.

Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов, начислил недоимку по НДС, пени и штраф, сославшись на осведомленность общества о том, что сумма НДС, учтенная в цене продукции, реализованной контрагентами в процессе текущей хозяйственной деятельности организаций-банкротов, при объеме и структуре их долгов заведомо не могла быть уплачена в бюджет.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено использование обществом необоснованных налоговых преференций в виде занижения подлежащего уплате в бюджет налога за счет совершения сделок с организациями-банкротами, не уплачивающими налог.