Судебные дела

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф и исключил из состава расходов его затраты на оплату труда работника, связанные с выполнением последним функций, относящихся к розничной торговле.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работник налогоплательщика осуществлял как деятельность, подлежащую налогообложению по общей системе, так и деятельность, подлежащую обложению ЕНВД; основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения налогового органа недействительным по другим основаниям.

Определением разрешены разногласия, возникшие у сторон по вопросу об определении очередности уплаты НДС, восстановленного в связи со сдачей имущества должника в аренду, и этот налог признан подлежащим уплате: в отношении имущества, не обремененного залогом, - в составе пятой очереди текущих платежей; в отношении залогового имущества - в составе расходов на обеспечение сохранности предмета залога.

Итог: определение отменено. Разногласия разрешены, НДС признан подлежащим уплате в составе третьей очереди реестра, так как обязательства по уплате восстановленного НДС возникли по причине утраты ранее реализованного права на получение налогового вычета, а потому не могут быть квалифицированы как текущие.

Начислены НДС, пени и штраф по мотиву неправомерности предъявления НДС к вычету в отсутствие реальных взаимоотношений с контрагентами по договорам оказания транспортных услуг.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждены создание формального документооборота и сознательное искажение налогоплательщиком фактов хозяйственной жизни, контрагенты транспортные услуги налогоплательщику не оказывали, он, не имея необходимых ресурсов для грузоперевозок, осуществлял посредническую деятельность по организации услуг перевозки, привлекая в качестве реальных перевозчиков лиц, не являющихся плательщиками НДС, с которыми взаимодействовал напрямую.

Начислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф по мотиву создания налогоплательщиком искусственной бестоварной схемы взаимоотношений с контрагентами, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как подтверждено создание формального документооборота с контрагентами, умышленно введенными в схему с целью наращивания вычетов по НДС и минимизации налоговой нагрузки, контрагенты самостоятельной деятельности не ведут, имеют признаки "технических" компаний, финансировались налогоплательщиком и другими членами группы взаимозависимых лиц, реальная поставка и оплата товара не подтверждены.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, страховые взносы, штрафы по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, штраф по п. 3 ст. 122, ссылаясь на нереальность совершения обществом операций с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано создание обществом с контрагентом формального документооборота.

Оспариваемыми решениями обществу были доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу об отсутствии в материалах дела документального подтверждения фактической продажи товара по меньшей стоимости ввиду непригодности его для последующей перепродажи, несовпадении наименования товара, указанного в первичной документации от спорных контрагентов, с указанным в представленных документах на реализацию.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, транспортный налог, пени, штрафы в связи с применением схемы дробления бизнеса: полученные доходы распределялись на формально созданные и зависимые от общества организации для снижения налоговых обязательств путем применения УСН.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами дана выборочная оценка представленным сторонами доказательствам, каждое доказательство отвергнуто судами раздельно, не в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, что свидетельствует о преждевременности выводов относительно неправомерности оспариваемого решения.

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предложено уплатить недоимку по НДС, по налогу на прибыль организаций, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде завышения затрат по налогу на прибыль организации и вычетов по НДС по аренде имущества.

О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были нарушены положения ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и отказал в возмещении НДС, выявив, что налогоплательщик указал в налоговой декларации сделки по реализации товаров, совершенные иным лицом, и неправомерно заявил о вычетах по НДС по этим сделкам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и иное лицо являются взаимозависимыми лицами и с целью осуществления иным лицом деятельности в условиях неуплаты им налогов и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды создали схему, по которой финансово-хозяйственная деятельность иного лица была формально переведена на налогоплательщика.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с выводами о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат на основании документов, оформленных от имени контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны недостоверность сведений в представленных налогоплательщиком документах, создание формального документооборота с привлечением технических организаций в целях возмещения из бюджета НДС и завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с созданием формального документооборота по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку условия осуществления деятельности спорными контрагентами, в том числе отсутствие у них имущества и трудовых ресурсов, транзитный характер движения денежных средств, представление налоговых деклараций с одних IP-адресов в одни и те же даты, единая бухгалтерия спорных контрагентов свидетельствуют о том, что сделки по приобретению строительных материалов у спорных контрагентов обществом не осуществлялись и имели формальный характер.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль организаций, начислены пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, занижением налоговой базы, завышением расходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлены факты нереальности сделок общества со спорными контрагентами, оформление которых было направлено исключительно на искажение сведений о фактах хозяйственной жизни в отношении этих сделок, невыполнения обязательств по сделкам с контрагентами с целью применения налоговых вычетов по НДС и увеличения размера расходов по налогу на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС, а также завышены материальные расходы, учитываемые при расчете налога на прибыль.

Предпринимателю доначислены налог по УСН, пени и штрафы в связи с занижением налоговой базы по УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку указание в договорах субаренды заниженной площади арендуемого нежилого помещения было направлено на неправомерное уменьшение значения физического показателя "площадь торгового зала", то есть умышленное искажение сведений относительно осуществляемой деятельности, влияющих на налоговые обязательства, таким образом, правовых оснований для применения специального режима налогообложения в виде ЕНВД в отношении осуществляемой в магазине торговой деятельности не имелось.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль в связи с тем, что представленные первичные документы не отвечают установленным требованиям и содержат недостоверные сведения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы составлены формально и не подтверждают реального выполнения работ заявленными в качестве субподрядчиков контрагентами, а также факт поставки товара; подтверждено отсутствие реальных хозяйственных отношений между обществом и контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с созданием обществом формального документооборота с контрагентами с целью завышения налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами не доказана.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1 и 3 ст. 122, п. 1 ст. 123 НК РФ, а также принял обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика и переводов электронных денежных средств, ссылаясь на отсутствие реальной экономической деятельности со спорными контрагентами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принято во внимание, что сформированная задолженность перед контрагентами полностью погашена на основании заключенных трехсторонних соглашений об уступке права требования. Не дана оценка всем доводам налогового органа, в том числе о мнимости сделок.

Налоговый орган начислил НДФЛ, пени, штраф ввиду фактического осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без уплаты налога с полученного дохода.

Итог: требование удовлетворено частично, так как налоговый орган неверно определил размер действительных налоговых обязательств, начислил налог без уменьшения налоговой базы на обоснованные и подтвержденные расходы.