Судебные дела

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пеню и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами в рамках заключенных договоров поставки и аренды транспортных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем завышения вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

Налоговый орган начислил НДС, пеню и штраф по ч. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентом в рамках договора купли-продажи оборудования.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены согласованные действия общества и спорного контрагента по созданию формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычета по НДС.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль организаций и НДС, соответствующие пени, привлек к ответственности в виде штрафа на основании п. 3 ст. 122 НК РФ в связи с выводом о нереальности финансово-хозяйственных взаимоотношений общества и спорных контрагентов. Решением вышестоящего налогового органа жалоба на решение налогового органа была оставлена без удовлетворения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности через подконтрольных ему спорных контрагентов.

Налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом положений ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату (неполную уплату) суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, завышении налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки фиктивности созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствия реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами в целях минимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки фиктивности созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствия реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами в целях минимизации налоговых обязательств.

По результатам выездной проверки предпринимателю был доначислен НДС, начислены пени и штраф со ссылкой на то, что предприниматель не исчислил и не уплатил в бюджет налог при реализации им по договору дарения недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку безвозмездная передача индивидуальным предпринимателем принадлежащего ему недвижимого имущества и арендных прав подлежит налогообложению НДС в общеустановленном порядке.

Оспариваемыми решениями предпринимателю был доначислен единый налог на вмененный доход, начислены соответствующие пени и штрафы в связи с неправильным определением величины физического показателя (площадь зала обслуживания посетителей) по объектам осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт представления предпринимателем в отношении спорных объектов обмерных планов (составленных кадастровым инженером с использованием калиброванных средств измерений), которые не были учтены налоговым органом.

Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с созданием формального документооборота для имитации деятельности по сделкам с контрагентами, фактически не осуществлявшими поставку продукции, с целью получения налоговой экономии в виде необоснованного применения вычетов по НДС и завышения расходов по налогу на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество вместе с аффилированной с ним организацией являются непосредственными дилерами реализуемой в адрес иных организаций импортной продукции, что, в свою очередь, указывает на возможность приобретения обществом продукции напрямую у производителей.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль организаций, начислены пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом необоснованно учтены затраты на выкуп собственных акций в целях уменьшения уставного капитала в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, предложил уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком за спорный период, сделав вывод о необоснованном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль на суммы убытков по сделкам уступки права требования.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены сведения о предпринимаемых мерах по взысканию в досудебном порядке дебиторской задолженности по договору поставки, право требования которой передано по договору уступки права требования, подтверждена неправомерность списания налогоплательщиком расходов, связанных с реализацией права требования долга.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штрафы, указал на необходимость уменьшить убытки по налогу на прибыль, удержать НДФЛ и перечислить его в бюджет, сделав вывод о неверном исчислении указанных налогов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт представления налогоплательщиком недостоверных сведений и получение необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами установлены.

Налогоплательщик указал, что предъявленная налоговым органом к взысканию недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, выплачена им в полном объеме, начисление пени и его принудительное взыскание является незаконным.

Итог: удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не в полном объеме выплатил имеющуюся задолженность, начисление пени и принудительное взыскание денежных средств является обоснованным.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, предложив внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, указав на неверное исчисление налогоплательщиком указанных налогов по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено в части решения о начислении налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку налогоплательщик правомерно учел расходы в периоде списания материалов в производство по спорному эпизоду.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пеню и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, уменьшил убытки по налогу на прибыль, ссылаясь на то, что общество с целью получения необоснованной налоговой выгоды инициировало процедуру перевода деятельности по розничной продаже произведенной алкогольной продукции на предпринимателя, применяющего ЕНВД.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка налогового органа на отсутствие первичной документации по расходам, связанным с реализацией продукции, является несостоятельной, а выводы о невозможности определения доли продукции общества в общем ассортименте розничной сети - противоречивыми.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды посредством фиктивного оформления сделок с контрагентами.

Налоговый орган начислил предпринимателю налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, штраф по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение ЕНВД при оказании услуг перевозки грузов автотранспортными средствами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что непредставление документов (сведений), необходимых для осуществления налогового контроля, является формой противодействия законным действиям налогового органа при осуществлении возложенных на него функций.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, указывая на заключение обществом договоров стандартного бербоут-чартера с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено установление формирования необоснованной налоговой выгоды в действиях общества и его контрагентов по налогооблагаемым операциям.

Обществу доначислен налог на прибыль по причине неправомерного применения льготной ставки по налогу.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество, обладающее статусом резидента свободного порта Владивосток, имело действующее подразделение за его пределами, что исключает возможность применения льготных налоговых ставок.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применял специальный режим налогообложения в виде ЕНВД по виду деятельности "автотранспортные услуги по перевозке грузов".

Итог: требование о признании решения недействительным в части начисления штрафа удовлетворено частично. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку установлено, что в соответствии с заключенными договорами налогоплательщик оказывал услуги по вывозу отходов с территории третьих лиц, а не по доставке груза (отходов), в результате чего полученные им доходы ЕНВД облагаться не могут.