Судебные дела

Проверкой выявлено создание схемы, направленной на уклонение от уплаты налога и страховых взносов через заключение с работниками, имеющими статус индивидуальных предпринимателей (ИП), агентских договоров.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку работники ранее осуществляли аналогичные трудовые обязанности во взаимозависимых организациях в качестве сотрудников, оформление ими ИП инициировано налогоплательщиком.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, у которых отсутствовала возможность для выполнения принятых на себя обязательств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота, реальность хозяйственных взаимоотношений между ним и спорными контрагентами не подтверждена, доказано совершение обществом действий, направленных на необоснованное получение из бюджета налоговой выгоды.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой принято оспариваемое решение. В связи с неисполнением решения налоговый орган выставил требование.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в проверяемом периоде получена необоснованная налоговая выгода посредством учета в целях налогообложения прибыли процентов и курсовых разниц по искусственно сформированной задолженности перед аффилированной иностранной компанией.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, произведено доначисление НДС, пени.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт необоснованного занижения НДС, подлежащего уплате в бюджет, подтвержден.

Дополнительно: Прекращено производство по кассационной жалобе, поскольку судебные акты не затрагивают права и законные интересы заявителя.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, так как обществом не был исчислен и перечислен в бюджет НДС при сдаче в аренду и реализации им по поручению иностранной организации, не состоящей на учете в качестве налогоплательщика в налоговом органе РФ, принадлежащего этой организации недвижимого имущества на территории субъекта РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при сдаче в аренду и при продаже имущества, расположенного на территории РФ и принадлежащего на праве собственности иностранному лицу, общество как поверенный участник в расчетах иностранного лица не исчисляло и не производило уплату НДС с дохода.

Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, оно привлечено к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество завысило вычеты по НДС и расходы при расчете налога на прибыль, включив в их состав не подтвержденную первичными документами операцию (покупка дизельного топлива); при расчете налога на прибыль в расходах подлежит учету только та часть платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам, которая не участвовала в уменьшении транспортного налога.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, отказав в привлечении к ответственности, полагая, что налогоплательщик оформил формальную сделку по оказанию услуг по оценке с контрагентом, получив необоснованную налоговую выгоду.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку подтверждена реальность исполнения договора между налогоплательщиком и спорным контрагентом.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы начисления этому налогоплательщику пени за неправомерное неперечисление НДФЛ.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, сделав вывод о неправомерном заявлении налогоплательщиком вычетов по НДС и отнесении на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль суммы расходов в виде стоимости работ по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не подтверждают реального совершения хозяйственных операций, поэтому не могут являться документальным обоснованием применения налоговых вычетов по НДС и включения затрат в расходы.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику штрафа в связи с неуплатой НДФЛ.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие в действиях налогоплательщика и его контрагента согласованности, а также создание налогоплательщиком формального документооборота, налогоплательщиком были представлены все необходимые первичные документы, подтверждающие соблюдение условий для применения налоговых вычетов по НДС, а также уменьшения полученных доходов на сумму произведенных расходов по сделкам с контрагентом.

По результатам проверки оспариваемым решением доначислены НДС, пени и штраф в связи с созданием обществом формального документооборота с использованием контрагентов с целью получения налоговой экономии.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку допущено злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений, получена необоснованная налоговая выгода в результате минимизации налоговых обязательств по НДС путем создания с недействующими юридическими лицами формального документооборота, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с необоснованным завышением налоговых вычетов по НДС и расходов, уменьшающих доходы, путем учета затрат по оплате строительных работ "технической" организации, которая работы не выполняла.

Итог: требование удовлетворено частично, так как включение ложных сведений в документы, неправомерная минимизация налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль путем отражения затрат по строительным работам, выполненным без привлечения "технической" организации, доказаны; с учетом смягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа, назначенного по пункту 3 ст. 122 НК РФ, снижен.

Обществу доначислены налог на прибыль, пени и штрафы в связи с участием общества в группе компаний, созданных для минимизации налоговых обязательств путем неправомерного применения при реализации крабовой продукции ЕСХН вместо общей системы налогообложения.

Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добывающих компаний квот на добычу водных биоресурсов, орудий лова, морских судов и трудовых ресурсов доказано; сумма взыскания снижена путем уменьшения доначисленного налога на прибыль на сумму уплаченного обществом ЕСХН, снижения пени, штрафов.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с формальным разделением бизнеса на отдельные организации, неправомерным применением ЕСХН, уклонением от уплаты налогов по общей системе налогообложения при реализации крабовой продукции.

Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добывающих компаний квот на добычу водных биоресурсов, орудий лова, морских судов и трудовых ресурсов доказано; сумма взыскания снижена путем уменьшения доначисленного налога на прибыль на сумму уплаченного обществом ЕСХН.

Оспариваемыми актами обществу начислен к оплате НДС, так как оно в установленный срок не представило налоговую декларацию, а представленная затем декларация содержала нулевые показатели.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено неотражение обществом в представленной декларации налоговой базы по НДС и нарушение им срока представления декларации.

Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с тем, что оказание услуг по ремонту и пошиву швейных, меховых и кожаных изделий осуществлены налогоплательщиком в рамках предпринимательской деятельности, вследствие чего доход, полученный от их реализации, подлежит включению в состав доходов при исчислении налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик получал доход от массового производства и реализации меховых изделий собственного производства, который должен учитываться при определении налогооблагаемой базы.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ в связи с нереальностью хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть контрагентов в ходе проверки подтвердила наличие взаимоотношений с обществом, представила соответствующие доказательства, в налоговом учете операции по реализации работ (товаров) отражены.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о преюдициальном характере дела о признании недействительным решения налогового органа и спорного дела не обоснованы, так как предмет спора, периоды проверок, оспариваемые налоги, контрагенты различны.

Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего в части непроведения инвентаризации дебиторской задолженности, неисполнения обязанности по ее взысканию, отражения в отчетах недостоверной информации, нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, невзыскания в полном объеме арендных платежей за залоговое имущество, неуплаты текущей задолженности по НДС, непредставления в налоговый орган деклараций по НДС. В установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего отказано, поскольку он ненадлежащим образом исполнил свои обязанности.

Итог: определение оставлено без изменения.

Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, и привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на использование денежных средств, полученных по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, не по целевому назначению (на погашение основного долга и процентов по займу).

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что сумма займа использовалась обществом на строительство многоквартирного дома, в связи с чем полученные по договорам средства могли быть направлены на возврат целевого займа и уплату процентов.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, учета затрат по ним.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлена мнимость договора простого товарищества, целью действий взаимозависимых лиц было получение налогоплательщиком налоговой выгоды при несении расходов на ремонт газозаправочной станции, находящейся в собственности и эксплуатации взаимозависимого лица, спорные контрагенты обладают признаками номинальных структур, доказательств поставки ими товаров не представлено, уплаченные налогоплательщиком денежные средства возвращены на счета взаимозависимых лиц.