Судебные дела

Налоговым органом принято решение о доначислении налога на прибыль и НДС в связи с выводом о завышении заявителем расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций и неправомерного применения налоговых вычетов по НДС в отсутствие реального совершения операций контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды в результате совершения хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Определением удовлетворено частично заявление о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и налоговым органом в части определения уплаты налога в режиме пятой очереди текущих платежей, поскольку средства от реализации имущества банкрота могут представлять существенный, если не единственный, источник удовлетворения требований кредиторов. Уплата налога (УСН) подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Итог: определение оставлено без изменения.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с совершением обществом умышленных действий, повлекших искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, несоблюдением статьи 54.1 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у общества полного комплекта документов, подтверждающих поставку и оприходование товаров, работ, услуг, а у спорных контрагентов - условий для осуществления предпринимательской деятельности, а также расходов, естественно возникающих в процессе хозяйственной деятельности.

О признании незаконным бездействия налогового органа по принятию решения о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие фактических или юридических препятствий для реального исполнения обязанности по уплате спорной суммы налогов, страховых взносов, пени, штрафов с учетом сроков на принудительное взыскание задолженности. Доказательств нарушения налоговым органом процедуры взыскания спорной задолженности материалы дела не содержат и налогоплательщиком не представлено.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф, установлена излишне исчисленная сумма НДС, подлежащего восстановлению по причине необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации налоговых обязательств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль путем создания формального документооборота, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что фактически налогоплательщиком были закуплены товары у не спорных контрагентов, а иных лиц, налогоплательщиком представлены первичные документы, содержащие недостоверные сведения, реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у части спорных контрагентов отсутствовала возможность осуществления хозяйственной деятельности, доводы налогового органа подтверждены.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности.

Итог: в удовлетворении требования в части НДС отказано, поскольку контрагенты материально-технической базой не обладают, имеют признаки технических компаний, приобретение и транспортировка товарно-материальных ценностей первичными документами не подтверждены; в части налога на прибыль дело передано на новое рассмотрение в целях проверки довода о задвоении суммы в связи с отражением в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с непринятием расходов и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям общества с контрагентами, в том числе по договору оказания услуг по сопровождению корпоративных мероприятий.

Итог: дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов невозможно установить, на основании каких доказательств, кроме свидетельских показаний, установлены взаимоотношения между спорным контрагентом и лицами, указанными в качестве непосредственных исполнителей, судам надлежит оценить доказательства, связанные с оказанием контрагентом услуг по договору.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на искусственное дробление бизнеса путем формального вовлечения обществом подконтрольных ему и взаимозависимых организаций в цепочку сделок с целью создания условий для сохранения обществом права на применение специального налогового режима.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой отчетности, численность работников участников схемы превысила 100 человек, следовательно, общество утратило право на применение УСН.

Налоговые органы в связи с неисполнением требований о погашении задолженности по транспортному налогу приняли решения о взыскании спорной суммы за счет имущества и денежных средств налогоплательщика.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик в нарушение ст. 45 НК РФ не произвел уплату транспортного налога в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Невозможность эксплуатации транспортных средств не является основанием для неисчисления спорной суммы.

По результатам камеральной проверки обществу доначислен налог на имущество ввиду отсутствия у общества права на применение льготной налоговой ставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при определении условий применения льготы по налогу на имущество обществом учтены инвестиции, направленные на создание объектов основных средств за предыдущий период, в котором общество еще не являлось участником региональных инвестиционных проектов, не было включено в соответствующий реестр.

По результатам выездной проверки обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф, предложено удержать с доходов и перечислить в бюджет НДФЛ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом как налоговым агентом и страхователем в правоотношениях по удержанию и перечислению НДФЛ и уплате страховых взносов допущено умышленное занижение налоговой базы и базы по страховым взносам ввиду искажения сведений о хозяйственной деятельности.

Производство по кассационным жалобам прекращено, так как заявители не обладают правом на обжалование в суд кассационной инстанции судебных актов.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду создания формального документооборота по хозяйственным операциям со спорным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагент обладал признаками "технической" организации, не осуществляющей реальной хозяйственной деятельности, реальность сделок не доказана.

По результатам проверки налоговый орган доначислил недоимку, пени и штраф в связи с выявлением неуплаты: 1) налога на прибыль, поскольку налогооблагаемая база была необоснованно уменьшена на суммы расходов; 2) НДС, поскольку налогооблагаемая база была необоснованно уменьшена на суммы вычетов по документам на приобретение товаров и оказание услуг в отсутствие реального совершения данных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность реального осуществления спорными контрагентами хозяйственной деятельности, указанной в представленных обществом документах, доказана.

О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и штрафов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушены положения ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Оспариваемым решением заявителю доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлен факт получения заявителем дохода от реализации земельных участков, непосредственно связанного с предпринимательской деятельностью.

Производя перерасчет земельного налога за спорный период, налоговый орган исходил из того, что общество является юридическим лицом, осуществляющим коммерческую деятельность, в связи с чем оно не вправе применять пониженную ставку.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт частичного засева земельного участка, что свидетельствует об использовании его в сельскохозяйственном производстве, однако обществом не доказано использование одного из земельных участков для сельскохозяйственного производства (сенокошение).

Предпринимателю доначислен ЕНВД, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в связи с занижением площади залов обслуживания посетителей в кафе, ресторане.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено занижение в ресторане физического показателя "площадь зала обслуживания посетителей"; площадь зала обслуживания посетителей, используемого предпринимателем в кафе, превышает 150 кв. м, максимально допустимых для применения ЕНВД.

Налоговый орган сделал вывод о необоснованном применении ставки НДС в размере 10 процентов при реализации сычужного продукта и налоговых вычетов и учете расходов по налогу на прибыль по операциям приобретения молока.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку представленные документы не подтверждают правомерность применения вычетов по НДС; поставщик молока установлен, в связи с чем расходы на его приобретение подлежат учету при исчислении налога на прибыль.

Налогоплательщику доначислены налог на прибыль, НДС в связи с созданием неправомерной схемы дробления бизнеса с целью снижения налоговых обязательств.

Итог: требование удовлетворено, поскольку виды деятельности налогоплательщика и обществ полностью не совпадали, налогоплательщик и отдельные общества осуществляли деятельность ресторанов и кафе, а другое общество - производство мясной продукции с последующей реализацией оптовым покупателям; не доказано наличие схемы дробления бизнеса.