Судебные дела

По результатам проверки Управление Росприроднадзора установило факт наличия у общества долга по внесению вышеназванной платы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по внесению платы за сброс лигносульфонатов у общества отсутствует, так как протоколы общества не подтверждают факт сброса им лигносульфонатов, наличие данного вещества не подтверждено надлежащей методикой.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДС, налог по УСН, ЕНВД, пени в связи с использованием предпринимателем неправомерной схемы получения налоговой выгоды, направленной на минимизацию налогов, подлежащих уплате в бюджет.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлены реальные налоговые обязательства предпринимателя, так как доходы и расходы, налоговые вычеты, суммы налогов, уплаченных участниками схемы, учтены надлежащим образом на основании первичных учетных документов и иных сведений о рассматриваемой хозяйственной деятельности.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, акцизы, штраф по ч. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на завышение расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации товара, создание обществом с участием спорных контрагентов схемы ухода от налогообложения, документооборот и расчеты между ними носят формальный характер и не направлены на ведение реальной хозяйственной деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с контрагентами, их действия направлены на искусственное создание условий для незаконного применения налоговых вычетов и уменьшения налоговой базы.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия общества направлены на минимизацию налоговых обязательств посредством целенаправленного использования формального документооборота по взаимоотношениям со спорным контрагентом, который в действительности услуг, поименованных в договоре, не оказывал.

Налоговый орган доначислил недоимку по НДС, пени и штраф, предложил внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, указав на создание обществом схемы ухода от налогообложения путем оформления фактов хозяйственной деятельности по поставке товаров контрагентом, не имеющих места в действительности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недостоверность информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, не подтверждена реальность сделок с заявленным контрагентом, установлено получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решением налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение необоснованной налоговой выгоды в связи неправомерным включением в состав налоговых вычетов затрат по НДС по взаимоотношениям с контрагентом.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, касающейся доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку представленные на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена обоснованность применения налогоплательщиком налоговой выгоды, не исследованы материалы налоговой проверки.

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьшение налоговых обязательств налогоплательщика, подтвержден.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, страховые взносы, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, предложил удержать и перечислить сумму НДФЛ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с контрагентами и работниками.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами, создание формального документооборота в целях уменьшения налоговой базы в результате искажения сведений о фактически отработанном работниками времени, суммах начисленного и выплаченного дохода за исполнение трудовых обязанностей.

Налоговый орган начислил обществу НДС и налог на прибыль, указывая на формальный документооборот по хозяйственным операциям.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

Налоговый орган привлек предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислил страховые взносы, ссылаясь на осуществление деятельности, связанной с заключением с плательщиками налога на профессиональный доход договоров об оказании услуг, которые по существу являлись трудовыми договорами, с целью на получение необоснованной налоговой выгоды путем уклонения от обязанности по уплате страховых взносов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель осуществлял скрытые трудовые отношения под видом гражданско-правовых отношений с плательщиками налога на профессиональный доход с целью минимизации налоговых обязательств.

Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом налогового законодательства подтвержден, расчет налоговых обязательств общества произведен налоговым органом с учетом налоговой реконструкции в соответствии с подлинным экономическим содержанием соответствующих операций.

О признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов в части налога на прибыль организаций и НДС.

Итог: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что если сроки совершения определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля, в том числе сроки рассмотрения материалов проверки и принятия решения по ней, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом, в своей совокупности превысили двухлетний срок, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ, то в таком случае налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке.

Обществу доначислены НДС, налог на имущество, пени и штрафы в связи с созданием схемы ухода от налогообложения путем намеренного дробления бизнеса с использованием взаимозависимых лиц, применяющих специальные налоговые режимы налогообложения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку формальное разделение деятельности обществ, направленное исключительно на достижение налоговой выгоды, отсутствовало, а имела место обусловленная разумными экономическими причинами оптимизация деятельности в отсутствие несения расходов организациями друг за друга; организации обладали экономической самостоятельностью и обособленностью в своей деятельности.

Оспариваемыми решениями взыскана недоимка по налогу по УСН и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, так как требование об уплате задолженности обществом не исполнено.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как применение мер по запрету совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества не свидетельствовало об отсутствии у общества возможности осуществления уставной, приносящей доход деятельности и получения доходов (прибыли) от ее осуществления, а невозможность регистрации перехода прав на принадлежащее налогоплательщику имущество сама по себе не является основанием для освобождения от начисления пени.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, НДФЛ, страховые взносы, штраф по п. 3 ст. 122, ст. 123 НК РФ, ссылаясь на необоснованную минимизацию обществом налогообложения вследствие применения схемы "дробления бизнеса".

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота, в том числе схемы "дробления бизнеса", с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота в рамках заключенных с контрагентами договоров поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о формальном документообороте с целью внесения заведомо ложных сведений в документы бухгалтерского (налогового) учета общества в отсутствие фактического движения товара с целью минимизации налоговых обязательств по НДС и по налогу на прибыль.

Установив, что налогоплательщик необоснованно применял УСН, налоговый орган доначислил ему НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что налоговый орган правомерно доначислил налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения, так как последний реализовывал товар (строительные материалы) вне объекта стационарной торговой сети, что не является розничной торговлей, в отношении которой может применяться ЕНВД.

На основании проведенной проверки предпринимателю доначислены недоимка по НДФЛ, НДС, УСН, суммы пени и штрафа, задолженность добровольно не погашена.

Итог: требование частично удовлетворено, поскольку оспариваемый акт не соответствует действительным налоговым обязательствам предпринимателя с учетом признания решения налогового органа недействительным по части начислений.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду недостоверности первичных документов, неподтверждения осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как ни один из контрагентов не имел реальной возможности исполнить сделки, расчеты с ними отсутствовали, экономический источник для возмещения НДС в части товара, сформированной организациями, участвовавшими в транзитном перечислении денежных средств, в бюджете не создан, сделки были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.