Судебные дела

Налоговый орган начислил НДФЛ, НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, штраф по ч. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что предпринимателем создана схема "дробления бизнеса" с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что предпринимателем с привлечением заинтересованных лиц применена схема "дробления бизнеса", в результате чего значительно занижена налогооблагаемая база и получена необоснованная налоговая выгода.

Оспариваемым актом обществу предложено уплатить пеню, начисленную на недоимку по НДС, НДФЛ, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, страховым взносам за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует положениям п. 4 ст. 69 НК РФ, в нем содержатся данные об основаниях взимания пени, сумме налогов, на которые они начислены, а также информация обществу о его праве при наличии разногласий провести сверку расчетов начисленных пеней.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф за неполную уплату налога в связи с отсутствием у общества права на вычеты по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Оспариваемым решением обществу предложено уплатить не полностью уплаченный НДС, налог на прибыль организаций, пени и штрафы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами общества.

Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в связи с занижением доходов, полученных при осуществлении деятельности, в отношении которой применяется общая система налогообложения.

Итог: требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку налогоплательщик денежные средства в составе доходов от деятельности, облагаемых НДФЛ, не учитывал, относил их к деятельности, в отношении которой применял патентную систему налогообложения.

О признании недействительным решения налогового органа в части применения налоговой ставки 1,5 процента при исчислении земельного налога в отношении земельных участков, об обязании произвести перерасчет налога.  

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования участков в сельскохозяйственной деятельности, применение налоговым органом налоговой ставки 1,5 процента признано неправомерным.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, пени, начислен штраф за неуплату налогов.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку общество неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль стоимость материалов по товарным накладным, оформленным контрагентом, в отношении части требования пропущен срок исковой давности.

Начислены налог на прибыль, налог на имущество ввиду неверного определения срока полезного использования объекта основных средств.

Итог: требование удовлетворено, так как налогоплательщиком код спорного оборудования правомерно определен в соответствии с установленными требованиями, с учетом назначения, области применения, описания принципа действия оборудования, порядок определения срока полезного использования в целях начисления налога на имущество не нарушен; не доказано проведение корректировок резерва предстоящих расходов на выплату вознаграждений, разница между суммами резерва и расхода включена в налоговую базу в период выплаты вознаграждения.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, налог на имущество и страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком условий, направленных исключительно на получение налоговой экономии при отсутствии реальных сделок с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком на проверку документы содержат достоверные сведения и подтверждают наличие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой экономии по документам, оформленным от контрагентов в рамках договоров подряда и поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик оформил договоры с "техническими" организациями не для действительного оказания услуг в сфере строительства, а с целью создания формальных оснований для умышленной неуплаты (неполной уплаты) сумм НДС.

Оспариваемым решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, произведено доначисление налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, произведено начисление пеней за несвоевременную уплату налогов.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам лиц, участвующих в деле, не установлены доказательства, имеющие значение для дела.

О признании недействительным требования налогового органа об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Итог: требование удовлетворено, поскольку в отношении земельного налога был осуществлен перерасчет, в связи с чем задолженность по данному налогу отсутствует; налог на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимого имущества-1, 2 подлежит уменьшению ввиду перерасчета налога, объект-1 расположен внутри здания/сооружения, исключенного из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, в связи с чем у предпринимателя, применяющего УСН, обязанность по уплате налога отсутствует.

Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом к расходам и доходам отнесены операции, не подлежащие учету в качестве таковых, документального подтверждения обоснованности осуществления обществом спорных операций и их отнесения к расходам либо доходам не представлено.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы по сделкам купли-продажи недвижимого имущества, реальность которых не подтверждена.

Итог: требование частично удовлетворено, поскольку целесообразность приобретения спорных объектов и их включение в хозяйственный оборот не доказаны, оплата по договорам в установленные сроки не произведена, мнимые сделки совершены между аффилированными лицами в целях неправомерного извлечения налоговой выгоды.

Спорные суммы начислены по факту проверки, в ходе которой было выявлено использование налогоплательщиком формального документооборота в целях получения налоговых вычетов. Последний полагал результаты проверки ошибочными.

Итог: требование частично удовлетворено в отношении сумм пени и штрафа с учетом пропуска по части периода срока исковой давности для привлечения к ответственности, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом не подтверждена.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о нереальности спорных хозяйственных операций и согласованных действиях заявителя с контрагентом, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с получением необоснованной налоговой экономии по хозяйственным операциям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота по сделкам с контрагентом с целью неправомерного предъявления к вычету НДС вне связи с реальной предпринимательской (иной экономической) деятельностью.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, транспортный налог, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что общество при определении объекта налогообложения неправомерно отнесло к расходам списание семян, амортизационные отчисления по имуществу, не используемому в целях получения дохода, включение в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, подтверждающие использование жилого помещения в предпринимательской деятельности, приносящей доход. Не указано, кто, когда и куда вывозил зерно на фактическую утилизацию.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на неправомерный учет обществом внереализационных расходов в сумме начисленных процентов по кредитным договорам, заключенным в целях приобретения будущей вещи (квартир), завышение убытков при исчислении налоговой базы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено умышленное создание обществом схемы, направленной на неправомерное уменьшение налога на прибыль в рамках заключенного с взаимозависимым лицом договора купли-продажи будущей вещи.