Судебные дела

Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения со ссылкой на использование схемы искусственного "дробления" бизнеса с целью уменьшения налогооблагаемой базы посредством применения УСН.

Итог: требование удовлетворено, поскольку вывод налогового органа об исполнении обществом контрактов, заключенных спорными организациями, не подтвержден; одинаковый состав участников и руководителей, наличие расчетных счетов организаций в одном банке не подтверждает отсутствие их самостоятельной деятельности.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС пени и штрафы в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, созданием обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС и учета в составе расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как первичные документы, представленные обществом, содержат противоречивые и недостоверные сведения, не подтверждают реальность совершения заявленных хозяйственных операций, а также не позволяют определить реальные параметры спорных сделок.

О признании должника несостоятельным (банкротом).

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере более трехсот тысяч рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, штраф по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на создание обществом с контрагентами формального документооборота, неудержание НДФЛ с дохода в виде материальной выгоды, полученной от перечисления займов, с доходов, полученных в виде оплаты стоимости проживания в отеле, неотражение в составе внереализационных доходов безвозмездно полученных материалов.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку обществом исполнены обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями перечисленных договоров займа.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота с контрагентами без реального исполнения последними сделок.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства реальности хозяйственных операций с контрагентами.

По результатам проверки было принято оспариваемое решение, в соответствии с которым товариществу собственников недвижимости доначислены земельный налог и пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете земельного налога товарищество ошибочно использовало величину кадастровой стоимости земельных участков, установленную вступившими в законную силу судебными актами, период применения которой еще не наступил.

Установлено, что сумма излишне восстановленного НДС была исключена при расчете суммы неуплаченного налога для расчета пеней, в связи с чем указанная сумма уменьшена.

Итог: требование удовлетворено в части.

Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штраф в связи с тем, что обществом допущено произвольное изменение суммы выручки, полученной от реализации золотосодержащего флотационного концентрата (занижение в результате применения понижающего поправочного коэффициента при определении цены товара).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные расходы и расходы на аффинаж у общества отсутствуют, понижающий коэффициент связан с предполагаемыми расходами покупателя, в связи с чем уменьшение стоимости реализации товара не обосновано.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйственной деятельности с целью завышения вычетов по НДС и расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций.

Налоговый орган принял спорное решение в связи с неуплатой налогов в установленный в требовании срок. Налогоплательщик заявил, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налоговый орган не нарушил сроки, предусмотренные для направления требования и принятия спорного решения, и что нарушение срока проведения налоговой проверки не имеет значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания налоговой задолженности.

Налоговый орган взыскал с налогоплательщика НДФЛ, пени и штраф за счет денежных средств, находящихся на счетах последнего. Налогоплательщик заявил, что он переплатил НДФЛ.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку за налогоплательщиком в спорный период числится задолженность по уплате НДФЛ и поскольку он пропустил срок на оспаривание требований. Производство по требованию о признании недействительным акта налоговой проверки прекращено.

Произведено процессуальное правопреемство на стороне налогового органа.

Оспариваемым решением доначислены НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, нереальностью хозяйственных операций с контрагентами, созданием мнимого документооборота без фактического исполнения сделок по поставке топлива.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество злоупотребило правом в сфере налоговых правоотношений и получило необоснованную налоговую выгоду в результате неправомерной минимизации налоговых обязательств по НДС путем создания формального документооборота с использованием спорных контрагентов.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, доначислены НДС, налог на прибыль, пени, так как в проверенном периоде оно неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, завысило расходы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций по сделкам со спорными контрагентами.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с неправомерным учетом расходов и налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок (договоры подряда, поставки) между обществом и спорными контрагентами, не имевшими трудовых ресурсов, транспортных средств и спецтехники, не доказана; документы, представленные обществом в обоснование расходов и налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные и противоречивые сведения; общество имело достаточный персонал, спецтехнику и самостоятельно выполнило спорные работы.

Решением налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение налогоплательщиком положений ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату (неполную уплату) суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

Налоговый орган начислил водный налог, штраф по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на занижение обществом налоговой базы в связи с непринятием к учету используемой им в производственных целях подземной воды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку с учетом заключения судебной экспертизы установлено, что извлеченная обществом из дренажного штрека подземная грунтовая вода обладает признаками коллекторно-дренажных вод, поэтому объект обложения водным налогом в силу пп. 14 п. 2 ст. 333.9 НК РФ не возникает.

Налоговый орган начислил НДФЛ, НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, штраф по ч. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что предпринимателем создана схема "дробления бизнеса" с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что предпринимателем с привлечением заинтересованных лиц применена схема "дробления бизнеса", в результате чего значительно занижена налогооблагаемая база и получена необоснованная налоговая выгода.

Оспариваемым актом обществу предложено уплатить пеню, начисленную на недоимку по НДС, НДФЛ, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, страховым взносам за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует положениям п. 4 ст. 69 НК РФ, в нем содержатся данные об основаниях взимания пени, сумме налогов, на которые они начислены, а также информация обществу о его праве при наличии разногласий провести сверку расчетов начисленных пеней.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф за неполную уплату налога в связи с отсутствием у общества права на вычеты по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Оспариваемым решением обществу предложено уплатить не полностью уплаченный НДС, налог на прибыль организаций, пени и штрафы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами общества.