Судебные дела

Премии при уходе работников в ежегодный оплачиваемый отпуск облагаются ЕСН, если они предусмотрены коллективным договором, носят систематический и регулярный характер, их размер поставлен в зависимость от соблюдения работником трудовой дисциплины и от размера заработной платы, установленной системой оплаты труда

Общество не являлось работодателем арендованного персонала, поэтому у него отсутствовала обязанность по уплате единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; Инспекция не доказала применения умышленной схемы ухода от уплаты налогов

В отношении налогоплательщика, который не уплатил не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, разницу между примененным налоговым вычетом, равным сумме начисленных страховых взносов, и фактически уплаченными страховыми взносами, должны начисляться пени в соответствии со статьей 75 Кодекса с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который должны быть уплачены авансовые платежи, и до момента фактической уплаты этой разницы

Суд признал недоказанным утверждение инспекции о том, что финансовая помощь, выдававшаяся потребительским обществом "Лидер" своим членам, которыми являлись, в том числе, работники общества, представляла собой по существу часть заработной платы указанных лиц, не учитывавшейся обществом при исчислении единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

По заключенным договорам по предоставлению персонала налогоплательщик фактически производил оплату труда, что является объектом обложения ЕСН, однако, используя такую схему, единый социальный налог с указанных выплат не исчислял и в бюджет не уплачивал

Ограничение среднесписочной численности рабочих мест в каждой создаваемой организации для возможности ведения особого налогового режима, отсутствие иной деятельности указанных выше юридических лиц, позволили налоговому органу сделать правильный вывод о создании ЗАО "Тайгер-Амур" условий для целенаправленного уклонения от уплаты ЕСН

Заключение договоров подряда направлено исключительно на выплату работникам заработной платы через налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения и не уплачивающих единый социальный налог, то есть преследовало цель уклонения от уплаты данного налога

Истолкование норм НК РФ как препятствующих включению нотариусом в состав профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по единому социальному налогу, любых экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов, произведенных в целях осуществления нотариальной деятельности, недопустимо: нотариусы при осуществлении своей деятельности могут использовать как личный, так и арендованный автотранспорт в случаях, когда сеть общественного транспорта в соответствующей местности развита недостаточно

Поскольку выплата материальной помощи к отпуску, начисленная дифференцированно в зависимости от непрерывного трудового стажа работы, в процентном отношении к тарифной ставке (должностному окладу) в соответствии с пунктом 3.14 Коллективного договора, является выплатой, непосредственно связанной с выполнением трудовых функций и получением дохода, входит в установленную налогоплательщиком систему оплаты труда, зависит от стажа работника и оклада, носит стимулирующий характер, поскольку зависит от соблюдения работником трудовой дисциплины, следовательно, подлежит включению в состав расходов на оплату труда и, соответственно, в налоговую базу по ЕСН

Выплаты, произведенные работникам в оплату векселей, не являются объектом налогообложения по ЕСН, следовательно, довод налогового о том, что денежные средства составляют заработную плату работников, является несостоятельным

Произведенные предпринимателем расходы по оплате тепло-, электроэнергии неразрывно связаны со сдачей нежилых помещений на правах аренды, то есть с предпринимательской деятельностью налогоплательщика

Премии сотрудникам облагаются ЕСН, т.к. бухгалтерских балансов общества прибыли недостаточно для выплат сотрудникам общества спорных премий и отсутствуют доказательства принятия обществом решений о распределении прибыли прошлых лет на выплату указанных премий

Судами сделан вывод о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу в связи с переводом работников в организации, освобожденные от уплаты данного налога в связи с нахождением на упрощенной системе налогообложения. При этом работники, переведенные в эти организации, фактически продолжали выполнять свои трудовые обязанности

Поскольку в данном случае налог на доходы физических лиц, исчисленный и уплаченный индивидуальным предпринимателем, не связан с его расходами от предпринимательской деятельности, то затраты по уплате налога на доходы физических лиц не могут уменьшать базу, облагаемую единым социальным налогом

Из пояснений предпринимателя от 13.03.2008 следует, что ТБО - пластмассу он закупал у бомжей на свалках в п. Красный, г. Березовском, г. Каменск-Уральском, п. Широкая речка по договоренности с "главными" бомжами

Общество в 2004 - 2006 гг. выплачивало водителям-экспедиторам, работающим на международных перевозках, суточные. Данные выплаты не облагались НДФЛ и ЕСН

Пять вновь образованных юридических лиц созданы по принципу разделения технологических процессов, без намерений получить необоснованную налоговую выгоду, следствием чего явилось увеличение объема товара и реализованной продукции у общества, а также увеличение размера прибыли от продаж

Свидетельские показания бывших работников предпринимателя не являются достоверным доказательством, подтверждающим занижение предпринимателем фонда заработной платы работников

Поскольку налогоплательщик уплатил декларационный платеж после выявленного ИФНС РФ в ходе налоговой проверки обязательства по уплате налогов, обязанность по их уплате не может считаться исполненной уплатой декларационного платежа

Поскольку сделка носила разовый характер, посредством ее предприниматель распорядился личным имуществом, реализовав правомочия собственника - физического лица, с целью улучшения жилищных условий, суд обоснованно признал данную операцию не связанной с предпринимательской деятельностью