Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15333/09

Определение ВАС РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15333/09

Премии сотрудникам облагаются ЕСН, т.к. бухгалтерских балансов общества прибыли недостаточно для выплат сотрудникам общества спорных премий и отсутствуют доказательства принятия обществом решений о распределении прибыли прошлых лет на выплату указанных премий

14.12.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15333/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАСО" (ул. Мостовая, 16, д. Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427022) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по делу N А71-3152/2009А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАСО" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ул. К. Маркса, 130, г. Ижевск, 426003) о признании частично недействительным ее решения от 19.12.2008 N 64.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАСО" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.12.2008 N 64 в части доначисления 117 544 рублей налога на доходы физических лиц, 916 286 рублей 90 копеек единого социального налога за 2006 - 2007 годы, начисления соответствующих сумм пеней по этим налогам, в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату сумм налога на доходы физических лиц и единого социального налога, в части начисления 742 776 рублей 10 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 158 251 рубля 10 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2009 заявление удовлетворено; решение инспекции признано недействительным в оспариваемой части.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций на основе представленных доказательств, пришли к выводу о наличии у общества задолженности по удержанному, но не перечисленному в бюджет налогу на доходы физических лиц (налоговый агент), в связи с чем признали обоснованным начисление обществу спорных сумм налога, пеней и штрафа.

Разрешая спор в части обоснованности доначисления обществу единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суды апелляционной и кассационной инстанций, проанализировав содержание приказов директора и служебных записок, на которые в обоснование произведенных доначислений ссылается инспекция, сделали выводы о том, что данные выплаты носят стимулирующий характер, связаны с режимом работы, производственными результатами, составляют значительную часть заработной платы, что размера чистой прибыли согласно данных главных книг и бухгалтерских балансов общества за 2006 - 2007 годы недостаточно для выплат сотрудникам общества спорных премий и отсутствуют доказательства принятия обществом решений о распределении прибыли прошлых лет на выплату указанных премий. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 236, 237, 255, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что спорные выплаты подлежали отнесению к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций, вследствие чего они (выплаты, премии) подлежали включению в налоговую базу по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06 неосновательна, поскольку в рамках этого дела установлены иные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правовой квалификации отношений.

Нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А71-3152/2009А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.Л.МУРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.