Постановления

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод об отсутствии реальных хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его контрагентами, формальном составлении документов в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание налогоплательщиком фиктивного документооборота для подтверждения хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание налогоплательщиком фиктивного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штрафы, сделав вывод о неисполнении предпринимателем обязанностей налогового агента при исчислении НДФЛ с доходов, выплаченных физическому лицу, неуплаты соответствующих страховых взносов, неверном исчислении НДС и НДФЛ по другому эпизоду.

Итог: требование удовлетворено в части начисления НДФЛ и страховых взносов, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что у предпринимателя имелись наемные работники. В остальной части в иске отказано в связи с утратой предпринимателем права на применение ЕСХН, и, соответственно, установлено правомерное доначисление НДС, НДФЛ.

Налоговый орган начислил НДС и пени, отказав в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, полагая, что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность поставки товаров с контрагентами и не могут быть оценены как подтверждающие реальность хозяйственных операций.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства того, что не соблюдены законодательно установленные условия применения налоговых вычетов НДС.

Налоговый орган предложил уплатить недоимку по НДФЛ, ссылаясь на невключение обществом (управляющей организацией) в налоговую базу вознаграждения, выплаченного председателям совета МКД из средств, полученных от собственников помещений.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество как налоговый агент обязано исчислять, удерживать и перечислять суммы НДФЛ в бюджетную систему РФ. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован довод общества о том, что с одним из председателей заключено мировое соглашение, согласно которому последний должен вернуть ошибочно перечисленные средства.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пеню и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, уменьшил убытки по налогу на прибыль, ссылаясь на то, что общество с целью получения необоснованной налоговой выгоды инициировало процедуру перевода деятельности по розничной продаже произведенной алкогольной продукции на предпринимателя, применяющего ЕНВД.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка налогового органа на отсутствие первичной документации по расходам, связанным с реализацией продукции, является несостоятельной, а выводы о невозможности определения доли продукции общества в общем ассортименте розничной сети - противоречивыми.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды посредством фиктивного оформления сделок с контрагентами.

Налоговый орган начислил предпринимателю налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, штраф по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение ЕНВД при оказании услуг перевозки грузов автотранспортными средствами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что непредставление документов (сведений), необходимых для осуществления налогового контроля, является формой противодействия законным действиям налогового органа при осуществлении возложенных на него функций.

Таможенный орган отказал во внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары, ссылаясь на то, что заявленная обществом сумма НДС, уплаченная при реимпорте товаров, возврату не подлежит.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что при реимпорте товаров обществу начислен к уплате в бюджет НДС в большем размере, чем было возмещено из бюджета при экспорте. Условия помещения товаров под таможенную процедуру реимпорта обществом соблюдены.

Отказ мотивирован тем, что образование новых земельных участков из ранее существовавшего участка не влияет на применение повышающего коэффициента, так как вид разрешенного использования участков не менялся. Оспариваемым актом отказ частично обжалован.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку произвести начисление налога без применения повышенных коэффициентов не представляется возможным. Обязанность по уплате налога возникла у предпринимателя с момента регистрации права собственности на участки.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, указывая на заключение обществом договоров стандартного бербоут-чартера с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено установление формирования необоснованной налоговой выгоды в действиях общества и его контрагентов по налогооблагаемым операциям.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с неправомерным учетом расходов и налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок (договоры подряда, поставки) между обществом и спорными контрагентами, не имевшими трудовых ресурсов, транспортных средств и спецтехники, не доказана; документы, представленные обществом в обоснование расходов и налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные и противоречивые сведения; общество имело достаточный персонал, спецтехнику и самостоятельно выполнило спорные работы.

Налоговый орган доначислил НДС, соответствующие пени и штраф по причине использования схемы фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как основной целью оформления сделки со спорным контрагентом явилось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии, сделка носила формальный характер и не могла быть исполнена контрагентом, содержащиеся в первичных учетных документах налогоплательщика сведения недостоверны.

Обществу доначислены НДС, пени, штраф по причине неправомерного применения налоговых вычетов по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: дело передано на новое рассмотрение в части взыскания пеней, приходящихся на доначисленную сумму НДС, так как не учтено действие в спорный период моратория на возбуждение дел о банкротстве. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом фиктивного документооборота для применения налоговых вычетов и получения необоснованной налоговой выгоды.

Обществу доначислен налог на прибыль в связи с необоснованным завышением расходов по налогу на прибыль, понесенных реорганизованным юридическим лицом, правопреемником которого является общество.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как расходы на освоение природных ресурсов были понесены правопредшественником общества до момента реорганизации за пределами трехлетнего срока, с даты представления декларации; общество как правопреемник заявило расходы правопредшественника, часть которых не подтверждена документами налогового учета, что делает невозможным их идентификацию.

Налогоплательщику доначислены суммы НДС и налога на прибыль, пеней и штрафов в связи с созданием схемы минимизации налоговых обязательств в виде искусственного разделения (дробления) бизнеса с участием взаимозависимых и подконтрольных лиц.

Итог: требование удовлетворено частично, так как налогоплательщик незаконно применял УСН и уменьшил за счет этого размер своих налоговых обязательств посредством перераспределения полученных доходов на взаимозависимые организации.

Обществу уменьшена сумма НДС, заявленного к вычету, доначислены суммы НДС, пени, штрафы в связи с неправомерным предъявлением к вычету НДС по операциям приобретения товара, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как первичные учетные документы направлены на создание фиктивного документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм НДС из бюджета и не подтверждают реальности хозяйственных операций; спорный контрагент не имел необходимых условий для совершения сделки; общество оплату контрагенту за товар не производило.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени, штраф по причине неправомерного применения упрощенной системы налогообложения при осуществлении хозяйственных операций.

Итог: требование удовлетворено частично, с учетом размера действительных налоговых обязательств общества, так как доказан факт создания обществом схемы ухода от налогообложения путем формального разделения (дробления) бизнеса, используя взаимозависимую организацию для возможности применения упрощенной системы налогообложения обеими организациями и получения необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты НДС, налога на прибыль организаций и налога на имущество.

Предприятие ссылается на то, что налоговый орган утратил возможность взыскания суммы задолженности, числящейся за предприятием, в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предъявленный к списанию размер задолженности обеспечен мерами принудительного взыскания в полном объеме, налоговым органом приняты все возможные меры принудительного взыскания данной задолженности.

Обществу доначислен налог на прибыль по причине неправомерного применения льготной ставки по налогу.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество, обладающее статусом резидента свободного порта Владивосток, имело действующее подразделение за его пределами, что исключает возможность применения льготных налоговых ставок.