Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 г. № Ф05-23351/2023 по делу № А41-911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2023 г. по делу N А41-911/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023 года

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Каменской О.В., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кузьмин А.А., доверенность о 26.12.2022 г.,

от заинтересованного лица: Сибирякова С.А., доверенность от 26.09.2023 г.,

рассмотрев 05 октября 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПСО-Терма"

на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023

по заявлению ООО "ПСО-Терма"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области

о зачете излишне уплаченного налога,

установил:

ООО "ПСО-Терма" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) об обязании осуществить зачет излишне уплаченных сумм по налогу на прибыль организаций в общем размере 219 829, 57 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 года в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "ПСО-Терма" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по доводам, изложенным в приобщенном отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебный акт суда первой и апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "ПСО-Терма", в которой заявитель со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, обществом 20.12.2022 направлены в налоговый орган заявления N 1, 2 о зачете суммы излишне уплаченного налога на прибыль в счет оплаты налога, применяемого при упрощенной системе налогообложения.

23.12.2022 обществом получены решения об отказе в осуществлении зачета.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что переплата по налогу на прибыль организаций возникла 30.03.2015 года, исходили из пропуска трехлетнего срока для обращения с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм по налогу на прибыль организаций, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что общество находится на упрощенной системе налогообложения в связи, с чем платежи по налогу на прибыль не производит, о наличии излишне уплаченных сумм налога узнало из информационного сообщения от 03.11.2022 года отклоняются судом кассационной инстанции с учетом положений статей 52, 54 Налогового кодекса Российской Федерации и периодов возникновения переплаты.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области 15 мая 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2023 года по делу N А41-911/2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В.АНЦИФЕРОВА

Судьи

О.В.КАМЕНСКАЯ

А.Н.НАГОРНАЯ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий