Постановления

В связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль (авансовых платежей) налоговым органом были начислены пени, а также выставлены требования о его уплате.

Итог: требование удовлетворено, поскольку в целях исполнения вновь возникшей обязанности согласно п. 8 ст. 25.5 НК в связи с выходом из консолидированной группы налогоплательщиков общество пересчитало свои налоговые обязательства, подало налоговую декларацию и заплатило налог, который возник в связи с пересчетом налоговой базы общества уже не как участника консолидированной группы налогоплательщиков, а как вышедшей из консолидированной группы налогоплательщиков организации.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение, согласно которому установлено занижение заявителем налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты умышленного искажения заявителем сведений об объектах налогообложения и отражения для целей налогообложения мнимой сделки установлены.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю предложено уплатить налог на прибыль организаций, НДС, штрафные санкции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, а также нереальности исполнения сделок подтвержден.

Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль организаций, ему начислены пени и штраф в связи с совершением обществом сделок с подконтрольными взаимозависимыми контрагентами с целью получения налоговой экономии.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как установлено, что общество умышленно использовало фиктивный документооборот с контрагентами в целях получения необоснованной налоговой экономии в виде неуплаты НДС и налога на прибыль организаций с последующим выводом денежных средств из оборота при отсутствии фактического исполнения сделок по поставке комплектующих.

Общество ссылается на нарушение налоговым органом порядка приема налоговой декларации в электронной форме.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо правовых последствий для общества, в том числе доначисления НДС на сумму незаявленного налогового вычета, подача спорной налоговой декларации не повлекла и не могла повлечь (ввиду подачи декларации за пределами установленного налоговым законодательством срока).

Общество ссылается на то, что учетные бухгалтерские регистры в бумажном виде не переданы, учетная политика по бухгалтерскому и налоговому учету также не передана.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку все документы о финансово-хозяйственной деятельности общества, имевшиеся в распоряжении бывшего руководителя, переданы новому генеральному директору.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды посредством оформления формального документооборота с контрагентами в целях применения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт умышленного создания обществом условий для незаконного уменьшения подлежащих уплате сумм НДС.

Оспариваемым решением обществу предложено уплатить не полностью уплаченный НДС, налог на прибыль организаций, пени и штрафы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами общества.

Оспариваемым решением индивидуальному предпринимателю доначислены НДФЛ, пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды. Индивидуальному предпринимателю выставлено требование об уплате налога.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку индивидуальный предприниматель в части спорного периода утратил право на применение упрощенной системы налогообложения в связи с превышением лимита доходов, установленного налоговым законодательством для применения УСН.

Налоговый орган сделал вывод об отсутствии реальных хозяйственных отношений общества с указанными им контрагентами, об умышленном создании схемы формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, представленные обществом в обоснование правомерности применения вычетов, указывают на невозможность реального осуществления хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в связи с занижением доходов, полученных при осуществлении деятельности, в отношении которой применяется общая система налогообложения.

Итог: требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку налогоплательщик денежные средства в составе доходов от деятельности, облагаемых НДФЛ, не учитывал, относил их к деятельности, в отношении которой применял патентную систему налогообложения.

Обществу доначислен налог на прибыль в связи с созданием фиктивного документооборота с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций с целью создания условий для получения налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом, осуществляющим заготовку, переработку, реализацию лома черного металла, организован формальный документооборот с участием контрагентов с целью уменьшения налоговой обязанности.

О признании незаконными постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники, представления.

Итог: требование удовлетворено в части признания недействительным постановления, поскольку другим постановлением, в признании которого недействительным отказано, заявитель привлечен к ответственности в связи с совершением аналогичного правонарушения, выразившегося в осуществлении расчетов с пассажирами без применения кассовой техники, выявленного в то же время, на том же транспортном средстве и маршруте.

О признании недействительным решения налогового органа в части применения налоговой ставки 1,5 процента при исчислении земельного налога в отношении земельных участков, об обязании произвести перерасчет налога.  

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования участков в сельскохозяйственной деятельности, применение налоговым органом налоговой ставки 1,5 процента признано неправомерным.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, пени, начислен штраф за неуплату налогов.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку общество неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль стоимость материалов по товарным накладным, оформленным контрагентом, в отношении части требования пропущен срок исковой давности.

Налоговым органом сделан вывод об искажении обществом сведений хозяйственной жизни путем оформления недостоверных документов на закупку программного обеспечения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом с контрагентами формального документооборота; поставка товара фактически не производилась; представленные обществом документы не подтверждают правомерность учета расходов и применения вычетов по НДС.

Общество умышленно с целью получения налоговой экономии в результате необоснованного получения вычетов по НДС оформило договоры подряда и поставки с подконтрольной организацией, через которую создан формальный документооборот с фирмами-однодневками.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено необоснованное уменьшение обществом нагрузки по НДС в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.

Начислены налог на прибыль, налог на имущество ввиду неверного определения срока полезного использования объекта основных средств.

Итог: требование удовлетворено, так как налогоплательщиком код спорного оборудования правомерно определен в соответствии с установленными требованиями, с учетом назначения, области применения, описания принципа действия оборудования, порядок определения срока полезного использования в целях начисления налога на имущество не нарушен; не доказано проведение корректировок резерва предстоящих расходов на выплату вознаграждений, разница между суммами резерва и расхода включена в налоговую базу в период выплаты вознаграждения.

Указано на формальное сокращение работникам (отцам детей) рабочего времени с целью необоснованного получения пособия.

Итог: требование удовлетворено, так как работники фактически продолжили осуществление трудовых обязанностей в полном объеме, не утратили доход и не осуществляли уход за детьми, пособие по уходу за детьми не являлось компенсацией утраченного заработка, приобрело характер дополнительного материального стимулирования работников.

Налоговый орган запросил у общества договоры, акты выполненных работ, штатное расписание, общество указало на необоснованность запроса, наличие у налогового органа сведений о сделках.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как истребование указанных налоговым органом сведений обусловлено необходимостью подтверждения (опровержения) полноты и правильности исчисления и уплаты обществом страховых взносов, оснований для признания действий налогового органа незаконными нет.