Постановления

Довод о том, что при наличии судебного акта по результатам обжалования решения, принятого по первоначально проведенной проверки, у налогового органа отсутствовали основания для проведения повторной выездной налоговой проверки, неправомерен

Поскольку, единственным основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности послужило непредставление обществом своевременно документов по требованию налогового органа, а иных доказательств отсутствия у общества права на налоговый вычет налоговым органом в оспариваемом решении не названо, то наложение штрафа по ст.122 НК РФ незаконно.

Находящийся на балансе жилищный фонд подлежит обложению налогом на имущество

Должностным лицам налоговых органов не предоставлено право по собственному усмотрению признавать доли по налогам и сборам нереальными ко взысканию и исключать из лицевого счета налогоплательщика соответствующие суммы.

В момент получения денежных средств от инвестора заказчик должен определить сумму предоплаты своих услуг, с которой следует исчислить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ

Несмотря на то, что полезные ископаемые добыты на участке сверх утвержденных в установленном законодательством порядке, они подлежат налогообложению по ставке 0 процентов, так как являются некондиционными

Исполнение обязанности по уплате налога законодателем не ставится в зависимость от правильности указания кода бюджетной классификации в платежном документе.

Бремя доказывания несоответствия цен, применяемых при оказании услуг либо при реализации товара по рыночным ценам, возлагается на налоговый орган

Вывод суда о неправомерности включения задолженности, образовавшейся до проверяемого периода в недоимку, доначисленную по итогам проверки, соответствует законодательству о налогах и сборах.

Затраты, понесенные Обществом по договорам, заключенным с М. на оказание услуг по поиску и подбору приемлемых для заказчика организаций для заключения договоров на оказание услуг, а также содействию в пролонгации и расторжении этих договоров, являются экономически не оправданными, а следовательно не могут быть признаны обоснованными в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ.

Момент определения налоговой базы по НДС при реализации услуг иностранным представительствам определяется на общих основаниях в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ.

Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС с периодом, в котором в счета-фактуры были внесены исправления.

Убыточность отдельных операций заявителя сама по себе не означает убыточность его деятельности в целом и не является основанием к отказу в подтверждении обоснованности применения ставки НДС - 0%.

Бездействие обеих налоговых инспекций правомерно признано незаконным, и обязанность по возврату налога обоснованно возложена на налоговый орган по месту учета Общества, т.е. на ИФНС России N 1 по г. Москве.

Общество обоснованно учитывало расходы на приобретение прав на использование программного обеспечения в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, а также правомерно списало эти расходы на уменьшение налогооблагаемой прибыли согласно положениям статьи 272 НК РФ в момент их возникновения.

Суммы неосновательного обогащения не связаны с реализацией товаров (работ, услуг) и не облагаются НДС

Общество необоснованно не учитывало данный объект в составе основных средств на бухгалтерском счете 01 "Основные средства" до окончания капитального ремонта и реконструкции здания

Затраты по капитальному ремонту спорных объектов(автомобильные дороги и площадки предзаводской территории) обоснованно отнесены Обществом в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль

Инспекция применила затратный метод в полном соответствии с пунктом 10 статьи 40 Кодекса и правильно определила рыночную цену спорного объекта

Учитывая положения ст. 268 НК РФ и установленные фактические обстоятельства, суд признал, что ЗАО, передав в уставный капитал здание, понесло расходы на приобретение доли в уставном капитале в ООО, поэтому правомерно учло их при исчислении налога на прибыль