Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/126

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/126

Вывод суда о неправомерности включения задолженности, образовавшейся до проверяемого периода в недоимку, доначисленную по итогам проверки, соответствует законодательству о налогах и сборах.

27.03.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/126

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

на решение от 04.10.2007

по делу N А73-12237/2006-85

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

к Федеральному государственному учреждению Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю

о взыскании 1 310 288 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, с учетом уточнения, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пеней в общей сумме 1 060 288 руб.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2007 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 144 156 руб. 00 коп. пеней. В остальной части отказано. Суд признал неправомерным включение налоговым органом в состав задолженности по налогу на доходы физических лиц недоимки, образовавшейся до периода проверки в сумме 584 535, 94 руб. и соответственно начисление пеней на указанную сумму. Во взыскании недоимки, образовавшейся в проверяемом периоде, в сумме 248 307 руб. отказано в связи с ее уплатой исправительной колонией до принятия решения суда.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, требование налогового органа удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Федеральное государственное учреждение Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав пояснения представителей налогового органа и исправительной колонии, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска провела выездную налоговую проверку Исправительной колонии N 3 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 31.03.2006.

В ходе проверки установлена задолженность колонии как налогового агента перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц в сумме 832 843 руб. Из них на начало проверки - 584 535, 94 руб.

По результатам проверки вынесено решение от 23.05.2006 N 19-11/10114 о привлечении исправительной колонии к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 166 569 руб. Этим же решением колонии предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 832 843 руб. и пени - 477 445 руб.

Сумма 248 307 руб. уплачена исправительной колонией в добровольном порядке.

Отказывая во взыскании недоимки в сумме 584 535, 94 руб. и соответствующих ей пеней, суд первой инстанции указал на то, что названная сумма является задолженностью, образовавшейся до периода проверки.

Согласно статье 87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

В соответствии со статьями 100, 101 в акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленных в ходе проверки или отсутствие таковых. В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, указываются обстоятельства, совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Таким образом, вывод суда о неправомерности включения задолженности, образовавшейся до проверяемого периода в недоимку, доначисленную по итогам проверки, соответствует законодательству о налогах и сборах.

В связи с необоснованностью включения в оспариваемое решение налогового органа недоимки в сумме 584 535, 94 руб., суд также правомерно отказал во взыскании пеней за неуплату этой суммы налога.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 04.10.2007 по делу N А73-12237/2006-85 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать