Постановление ФАС Московского округа от 23 января 2008 г. N КА-А40/14549-07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N КА-А40/14549-07

Дело N А40-18516/07-35-85

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2008.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2008.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Корневой Е.М.

судей: Антоновой М.К., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "Компания Трэйд-Маркет" - не явились

от ответчика: ИФНС России N 29 по г. Москве - Л., ст. гос. налог. инспектор, удост. УР N 402908, дов. N 09-24/22857 от 24.04.07; П., специалист 1 разряда юротдела, удост. УР N 412410, дов. N 09-24/22833 от 24.04.07; Ш., нач. отдела, удост. УР N 407658, дов. N 09-24/22856 от 24.04.2007

рассмотрев 16.01.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 29 по г. Москве

на решение от 27.07.2007

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

на постановление от 15.10.2007 N 09АП-13368/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Седовым С.П., Кольцовой Н.Н., Кораблевой М.С.

по заявлению ООО "Компания Трейд-Маркет"

о признании частично недействительным решения

к ИФНС России N 29 по г. Москве

установил:

ООО "Компания Трейд-Маркет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа N 23-28-2135/9227 от 25.12.2006.

Решением суда от 27.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 15.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены на основании ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам ИФНС России N 29 по г. Москве и ООО "Компания Трейд-Маркет", в которых заявитель и ответчик просят решение и постановление отменить, считая, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Заявитель, извещенный о рассмотрении кассационных жалоб в соответствии с требованиями ст. ст. 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил. Стороны отзывы не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2004 по делу N А40-23483/04-75-233 установлена схема движения денежных средств по счетам организаций, находящихся в АКБ "Авангард" и КБ "Система". Суд указал, что движение денежных средств имитировало финансово-хозяйственную деятельность этих организации и признаком реальности не обладало.

Судом установлено, что на момент приобретения имущества в штате заявителя состоял 1 человек - генеральный директор С., по юридическому адресу организация не находится и не ведет реальной финансово-хозяйственной деятельности; представленные банковские документы свидетельствуют о том, что создается лишь имитация деятельности с целью, направленной на незаконное получение НДС из бюджета. До настоящего времени займы не погашены, следовательно, расходы не обладают характером реально понесенных затрат (л.д. 36 т. 2).

Данные обстоятельства, установленные судом, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Из текста постановления усматривается, что отказ в праве на применение налоговых вычетов по НДС, в том числе и по спорному счету-фактуре, имел место вследствие необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды, при этом отсутствие реальности понесенных затрат не является единственным основанием, по которому было отказано в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Что касается доводов жалобы налогового органа о неправильном применении судом ст. ст. 88, 100, 101, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, то суд кассационной инстанции также не усматривает наличие оснований для отмены судебных актов в данной части.

Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС с периодом, в котором в счета-фактуры были внесены исправления.

Заявителем был представлен исправленный счет-фактура N 80 от 14.10.2004, соответствующий требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что в исправленном счете-фактуре отсутствует ссылка на платежное получение N 859 от 15.10.2004 является несостоятельным, поскольку данный платеж произведен после выставления счета-фактуры и не является авансовым.

Судом, с учетом позиции, высказанной Конституционным судом РФ в Определении N 267-О от 12.07.2006, установлены нарушения процедуры проведения налоговой проверки, поскольку налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки и о дате принятия решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу N А40-18516/07-35-85 оставить без изменения, а кассационные жалобы ИФНС России N 29 по г. Москве и ООО "Компания Трейд-Маркет" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Компания Трейд-Маркет" в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.

Взыскать с ИФНС России N 29 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий-судья

Е.М.КОРНЕВА

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

С.И.ТЕТЕРКИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий