Постановления

Отказ мотивирован истечением трехгодичного срока со дня уплаты страховых взносов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку страховые взносы исчислены и уплачены предпринимателем самостоятельно, следовательно, он должен был знать о возникшей переплате, факт истечения срока возврата излишне уплаченных страховых взносов подтвержден, оспариваемое решение признано законным.

В связи с исчерпанием налоговым органом возможностей принудительного взыскания недоимки в бесспорном порядке и непогашением задолженности третьим лицом, а также отсутствием денежных средств на счетах третьего лица и представлением отчетности с нулевыми показателями, инспекция обратилась с требованием о взыскании задолженности с ответчиков в порядке ст. 45 НК РФ.

Итог: cуд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из подтверждения налоговым органом представленными выписками по расчетным счетам ответчиков и третьего лица, а также сведениями ЕГРЮЛ и документами о финансово-хозяйственной деятельности, обстоятельств перевода третьим лицом своей деятельности на созданных через непродолжительный промежуток времени после составления акта выездной налоговой проверки ответчиков с целью сокрытия денежных средств и имущества, за счет которых должно производиться взыскание доначисленных сумм по результатам выездной налоговой проверки.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2017 год, представленной обществом. По результатам проверки общество привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, доначислен налог, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках рассмотрения дела о банкротстве обществом фактически признана задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2017 год.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на непредставление обществом в ходе выездной налоговой проверки документов, подтверждающих право на вычет налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом правил сбора и раскрытия доказательств на стадии проведения мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения спора. Причины, объективно воспрепятствовавшие представлению документов, общество не назвало. Арифметические и методологические ошибки в произведенном налоговым органом расчете НДС не установлены.

Покупатель приобрел товар у фирмы-однодневки, по результатам налоговой проверки покупателю были доначислены налоги, пени, штрафы, сумму которых покупатель считал своими убытками, подлежащими возмещению фиктивным учредителем и директором фирмы-однодневки, исключенной из ЕГРЮЛ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как фиктивный учредитель (директор) фирмой-однодневкой не руководил, не заключал договоры, не подписывал документы, причинно-следственная связь между его действиями и доначислениями не доказана.

Предпринимателю доначислены НДС, пени, штраф по причине неправомерного применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с подконтрольным контрагентом по сделкам, которые фактически не осуществлялись.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС по сделкам с контрагентом, реальность которых не подтверждена.

В рамках выездной налоговой проверки налоговым органом было принято оспариваемое постановление, в соответствии с которым было постановлено произвести выемку и изъятие первичных документов бухгалтерского и налогового учета по финансово-хозяйственной деятельности организации за спорный период.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа имелись достаточные основания полагать, что подлинные документы общества могли быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.

Орган ПФР указал на представление обществом недостоверных сведений о застрахованных лицах.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку органом ПФР пропущен установленный ст. 113 НК РФ срок привлечения к ответственности за совершение правонарушения.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщик вовлек в формальный документооборот недобросовестных контрагентов, которые фактически работы не выполняли, поставку материалов не осуществляли, в результате чего налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в виде неправомерного уменьшения налогового бремени и применения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие признаков преднамеренного создания фиктивного документооборота налогоплательщиком при проводимых им финансово-хозяйственных операциях с контрагентами.

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности, доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что документы по взаимоотношениям с контрагентами содержат недостоверную и противоречивую информацию, оформление пакета документов носило недобросовестный характер и направлено на получение необоснованной налоговой выгоды без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Орган Пенсионного фонда РФ отказал страхователю в возврате страховых взносов за спорный период в связи с отсутствием переплаты.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как правовая позиция Конституционного Суда РФ, на которую сослался страхователь, не имеет обратной силы, при этом установлен пропуск как срока для обращения в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, так и срока исковой давности для обращения в суд.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило реальность хозяйственных операций по приобретению им товара у контрагента.

Общество представило документы, подтверждающие основной вид деятельности, с нарушением срока, в связи с чем орган Фонда социального страхования РФ вынес уведомление о размере страхового тарифа, соответствующего восьмому классу профессионального риска.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлена неправомерность определения вида деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска.

Плательщик страховых взносов считал, что налоговый орган неверно рассчитал сумму страховых взносов, выставив требование об уплате страховых взносов, в связи с неисполнением которого было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен порядок определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, НДФЛ, уменьшил предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, указав на отсутствие у заявленных обществом контрагентов по сделкам реальной возможности осуществлять предусмотренную договорами деятельность в силу малой численности персонала, отсутствия основных и транспортных средств, складских помещений.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано наличие в первичных документах недостоверных и противоречивых сведений, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с заявленными им контрагентами.

Выявив, что страхователь не представил в установленный срок сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, Управление Пенсионного фонда РФ решениями начислил ему штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как до обнаружения ошибки Фондом страхователь выявил ее самостоятельно и реализовал свое право на уточнение представленных сведений за указанный период путем представления Фонду дополнительных сведений.

Предпринимателю доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф в связи с завышением им расходов по приобретению семян подсолнечника, включенных в состав профессиональных налоговых вычетов.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части начисления штрафа, так как судами не дана оценка доводам предпринимателя о снижении размера штрафа. В удовлетворении требования в остальной части отказано, так как в составе профессиональных налоговых вычетов предпринимателя налоговым органом учтены суммы начисленной амортизации спорных основных средств в соответствии с установленными требованиями.

Оспариваемым решением заявитель был привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ за несообщение в установленный срок налоговому органу сведений об изменении реквизитов счета.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем был нарушен срок, установленный п. 1 ст. 86 НК РФ.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу на прибыль организаций, налогу на имущество, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, умышленность и согласованность действий участников хозяйственной деятельности по сделкам, а также предопределенность движения денежных потоков с целью получения необоснованной налоговой экономии доказаны.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и получении необоснованной налоговой выгоды путем составления фиктивного документооборота при отсутствии реальности осуществления хозяйственных операций по взаимоотношениям со спорным контрагентом.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы представленные налоговым органом доказательства, на основании которых последний пришел к выводу об отсутствии возможности выполнения спорным контрагентом работ (оказания услуг) по договорам с налогоплательщиком.