Постановления

Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что несвоевременное представление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло неправомерную выплату пенсионеру страховой пенсии по старости в завышенном размере с учетом индексации работающему пенсионеру.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как на момент вынесения решения, которым произведена индексация страховой пенсии по старости, орган Пенсионного фонда РФ располагал сведениями о работнике как работающем пенсионере и имел в распоряжении необходимые сведения, позволяющие произвести выплату в установленном законом размере с учетом факта работы пенсионера.

Начислены НДФЛ, пени, штрафы по мотиву неправомерного неудержания налога с доходов работников налогового агента, выполняющих обязанности в иностранном государстве и утративших налоговое резидентство РФ.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доходы работника, не признаваемого налоговым резидентом РФ, полученные от источников за пределами РФ, не являются объектом обложения НДФЛ, отсутствие на территории иностранного государства структурного подразделения налогового агента, отсутствие документального подтверждения уплаты работниками налога на территории иностранного государства значения не имеют.

Работающий пенсионер был уволен, а затем восстановлен на работе. Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о пенсионере повлекло излишнюю выплату ему Фондом страховой пенсии, и потребовало возместить ущерб.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку причинно-следственная связь между выплатой Фондом пенсионеру повышенной пенсии за спорный период и непредставлением работодателем сведений о нем за этот период отсутствует.

Основанием для начисления акциза, отказа в применении вычета и отказа в начислении акциза к уменьшению послужило отсутствие у общества действующего свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке нефтяного сырья. Общество, в свою очередь, ссылается на нарушение порядка выдачи свидетельства со стороны налоговых органов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество, своевременно и в полном объеме исполнившее требования законодательства, вправе ожидать такой же своевременной и полной защиты интересов своей хозяйственной деятельности со стороны органов власти. Между тем своевременных действий налоговых органов не последовало.

Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на неисполнение обществом требований об уплате финансовых санкций в добровольном порядке.

Итог: требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку несвоевременное представление сведений не повлекло за собой нарушение сроков уплаты страховых взносов, не причинило иного ущерба другим лицам. Страховые взносы были уплачены обществом своевременно. Кроме того, в части требования пропущен срок для обращения в суд.

Налоговый орган уменьшил НДС и отказал в его возмещении, ссылаясь на неведение обществом раздельного учета сумм налога по товарам (работам, услугам), оплачиваемым за счет бюджетных инвестиций и собственных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные обществу суммы налога при капитальном строительстве за счет субсидий (бюджетных инвестиций) с возникновением права государственной собственности на эквивалентную часть в уставном капитале вычету не подлежат, общество искусственно создало условия для придания бюджетным средствам статуса полученных от обычной хозяйственной деятельности.

Налоговый орган направил обществу решение о проведении выездной налоговой проверки ввиду представления уточненной декларации по налогу на прибыль с отраженной в ней к уплате суммой налога в меньшем размере. Позднее данное решение направлено обществу повторно в связи с внесенными изменениями относительно предмета проверки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при формировании первой редакции решения произошел сбой в работе программы (отсутствовала возможность выбора категории проверки). Налоговый орган своевременно устранил допущенную техническую ошибку, которая не повлекла каких-либо негативных последствий для общества.

По результатам проверки налоговым органом установлено нарушение срока представления расчета сумм НДФЛ, назначен штраф. Апелляционная жалоба на решение о привлечении к налоговой ответственности оставлена без удовлетворения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока представления расчета сумм НДФЛ подтверждено; обстоятельств, исключающих ответственность за совершение налогового правонарушения, и обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, не установлено.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф по причине неотражения реализации недвижимого имущества в адрес контрагента путем вовлечения в хозяйственную деятельность взаимозависимого и подконтрольного лица, а также создания искусственного документооборота с указанным лицом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом была создана схема уклонения от налогообложения посредством согласованных действий с подконтрольным лицом, что выразилось в необоснованной налоговой экономии в целях минимизации своих налоговых обязательств в результате занижения доходов от реализации имущества.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС, включением затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа по эпизоду, связанному с агентскими договорами, так как суды не опровергли представленные налоговым органом доказательства обналичивания денежных средств, полученных предпринимателями от общества, надлежащим образом не исследовали агентские договоры, не выяснили обстоятельства, связанные с их заключением, изменением, расторжением.

Налоговый орган отказал обществу в возврате налога, поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога подано обществом по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество обратилось в арбитражный суд в пределах установленного законом срока.

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, уменьшил заявленные в декларациях убытки по налогу на прибыль, начислил пени, ссылаясь на то, что налогоплательщиком создан формальный документооборот с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждено выполнение работ налогоплательщиком самостоятельно, без привлечения контрагентов, у налогоплательщика отсутствовали финансово-хозяйственные взаимоотношения с данными контрагентами, договора между ними составлены формально лишь для имитации реальной деятельности.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику страховые взносы и пени.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что расчет суммы страховых взносов, подлежащих уплате налогоплательщиком, произведен налоговым органом с нарушением норм действующего законодательства исходя из суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности за спорный период, без учета произведенных расходов, связанных с извлечением доходов; по части периода взыскания наличие задолженности подтверждено.

Налоговый орган уменьшил размер заявленных налогоплательщиком вычетов по НДС, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не проявил должную степень осторожности и осмотрительности в выборе контрагента, создал формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных операций.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на невключение обществом в налогооблагаемую базу дохода, полученного от реализации нежилого помещения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно применило п. 3 ст. 155 НК РФ, операция по реализации имущества подлежит налогообложению согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 146 и п. 1 ст. 154 НК РФ.

Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах и расхождение между представленными сведениями.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку общество реализовало право на исправление недостоверных сведений, представив уточненные (исправленные) сведения до истечения срока, установленного в уведомлениях фонда об устранении выявленных расхождений. Часть сведений общество изначально представило с нарушением установленного срока.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на суммы расходов, а исчисленного НДС - на суммы вычетов по взаимоотношениям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не проявлены должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагента.

Обществом была произведена оплата налога, денежная сумма была списана со счета общества, однако в бюджет не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных отношений между обществом и контрагентами, при выборе которых не проявлены осмотрительность и осторожность, а также сославшись на представление документов, содержащих недостоверные сведения при приобретении материалов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в первичных документах недостоверных сведений, свидетельствующих об отсутствии реальных сделок с заявленными обществом контрагентами.

Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени и штраф, выявив, что налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу в результате отнесения имущества (системы литейной телемеханики нефтепровода) ко второй амортизационной группе и не включил в эту базу объекты недвижимого имущества и другие объекты.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что имущество относится к пятой амортизационной группе и что все не включенные в налоговую базу объекты входят в состав единого недвижимого комплекса (магистрального трубопровода).