Постановления

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с установлением факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не доказан факт создания формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в целях завышения налоговых вычетов.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентом (по договорам подряда).

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, указанных в договорах с контрагентами подтвержден; налоговый орган не доказал невыполнения спорных работ либо выполнения их силами самого налогоплательщика.

О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере начисленных по результатам налоговой проверки пеней и штрафных санкций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт недобросовестного поведения бывшего руководителя не подтвержден документально, наличие причинно-следственной связи между действиями бывшего руководителя и задолженностью, образовавшейся в результате завышения в спорном периоде выполняющим функции налогового агента должником налоговых вычетов по НДС и несвоевременного перечисления НДФЛ, не установлено.

Заявителем в адрес органа ПФР был направлен отчет по форме СЗВ-М. При проведении проверки был зафиксирован факт несвоевременного представления заявителем сведений о застрахованных лицах.

Встречное требование

О взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Итог: основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку у органа ПФР имелись правовые основания для привлечения заявителя к ответственности, однако при определении размера финансовых санкций им не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность страхователя за совершенное правонарушение.

Предприниматель полагал незаконным отказ в возврате ему ЕНВД, излишне уплаченного за него обществом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма перечислена обществом в бюджет в условиях отсутствия налоговых обязательств у предпринимателя и в период ранее, чем была представлена декларация по ЕНВД, ее нельзя квалифицировать как налог, ее возврат в порядке ст. 78 НК РФ невозможен, заявлять требование о ее возврате вправе само общество.

Органом ПФР проведена проверка правильности исчисления и уплаты страховых взносов, по результатам которой установлено занижение базы для начисления страховых взносов по заключенным на срок менее одного года договорам на оказание медицинских услуг по медицинским осмотрам работников, по дополнительному тарифу.

Итог: иск удовлетворен, так как денежные средства, перечисленные медицинской организации за медицинские осмотры работников, не могут быть квалифицированы как оплата труда работников, по результатам аттестации рабочих мест условия труда работников заявителя отнесены к классу и степени вредности 3.1.

Налоговым органом отменено ранее принятое решение о возмещении НДС, указано на создание формального документооборота по сделкам со спорным контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, так как спорный контрагент не является номинальной организацией, недобросовестность налогоплательщика и создание им схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств не доказаны.

В рамках выездной налоговой проверки налоговым органом было принято оспариваемое постановление, в соответствии с которым было постановлено произвести выемку и изъятие первичных документов бухгалтерского и налогового учета по финансово-хозяйственной деятельности организации за спорный период.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа имелись достаточные основания полагать, что подлинные документы общества могли быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.

Отказ мотивирован истечением трехгодичного срока со дня уплаты страховых взносов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку страховые взносы исчислены и уплачены предпринимателем самостоятельно, следовательно, он должен был знать о возникшей переплате, факт истечения срока возврата излишне уплаченных страховых взносов подтвержден, оспариваемое решение признано законным.

Покупатель приобрел товар у фирмы-однодневки, по результатам налоговой проверки покупателю были доначислены налоги, пени, штрафы, сумму которых покупатель считал своими убытками, подлежащими возмещению фиктивным учредителем и директором фирмы-однодневки, исключенной из ЕГРЮЛ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как фиктивный учредитель (директор) фирмой-однодневкой не руководил, не заключал договоры, не подписывал документы, причинно-следственная связь между его действиями и доначислениями не доказана.

Предпринимателю доначислены НДС, пени, штраф по причине неправомерного применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с подконтрольным контрагентом по сделкам, которые фактически не осуществлялись.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС по сделкам с контрагентом, реальность которых не подтверждена.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2017 год, представленной обществом. По результатам проверки общество привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, доначислен налог, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках рассмотрения дела о банкротстве обществом фактически признана задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2017 год.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на непредставление обществом в ходе выездной налоговой проверки документов, подтверждающих право на вычет налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом правил сбора и раскрытия доказательств на стадии проведения мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения спора. Причины, объективно воспрепятствовавшие представлению документов, общество не назвало. Арифметические и методологические ошибки в произведенном налоговым органом расчете НДС не установлены.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по УСН. В назначенное время налогоплательщик не явился. Материалы налоговой проверки были рассмотрены в его отсутствие, было вынесено оспариваемое решение.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении камеральной проверки заявителем не были представлены неоднократно истребованные налоговым органом документы, подтверждающие сумму расходов за проверяемый период, налогоплательщик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, невозможность представления истребуемых документов не доказана.

В связи с исчерпанием налоговым органом возможностей принудительного взыскания недоимки в бесспорном порядке и непогашением задолженности третьим лицом, а также отсутствием денежных средств на счетах третьего лица и представлением отчетности с нулевыми показателями, инспекция обратилась с требованием о взыскании задолженности с ответчиков в порядке ст. 45 НК РФ.

Итог: cуд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из подтверждения налоговым органом представленными выписками по расчетным счетам ответчиков и третьего лица, а также сведениями ЕГРЮЛ и документами о финансово-хозяйственной деятельности, обстоятельств перевода третьим лицом своей деятельности на созданных через непродолжительный промежуток времени после составления акта выездной налоговой проверки ответчиков с целью сокрытия денежных средств и имущества, за счет которых должно производиться взыскание доначисленных сумм по результатам выездной налоговой проверки.

Орган ПФР указал на представление обществом недостоверных сведений о застрахованных лицах.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку органом ПФР пропущен установленный ст. 113 НК РФ срок привлечения к ответственности за совершение правонарушения.

Орган Пенсионного фонда РФ отказал страхователю в возврате страховых взносов за спорный период в связи с отсутствием переплаты.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как правовая позиция Конституционного Суда РФ, на которую сослался страхователь, не имеет обратной силы, при этом установлен пропуск как срока для обращения в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, так и срока исковой давности для обращения в суд.

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности, доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что документы по взаимоотношениям с контрагентами содержат недостоверную и противоречивую информацию, оформление пакета документов носило недобросовестный характер и направлено на получение необоснованной налоговой выгоды без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Общество представило документы, подтверждающие основной вид деятельности, с нарушением срока, в связи с чем орган Фонда социального страхования РФ вынес уведомление о размере страхового тарифа, соответствующего восьмому классу профессионального риска.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлена неправомерность определения вида деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска.

Выявив, что страхователь не представил в установленный срок сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, Управление Пенсионного фонда РФ решениями начислил ему штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как до обнаружения ошибки Фондом страхователь выявил ее самостоятельно и реализовал свое право на уточнение представленных сведений за указанный период путем представления Фонду дополнительных сведений.