Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Минфин не дает признавать расходы на основные средства

Минфин не дает признавать расходы на основные средства

Минфин запретил амортизировать купленные в рассрочку здания и производственное оборудование до их полной оплаты. Компании разочарованы: у них будет меньше оборотных средств.

02.02.2007

В своем письме Минфин отвечает на запрос банка, купившего в рассрочку на несколько лет основное средство. Его стоимость указана в договоре, и банк спрашивает, может ли он амортизировать актив. В ответ Минфин пишет, что компания может уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму документально подтвержденных расходов. Если же основное средство покупается в рассрочку, то расходы, связанные с его приобретением, будут определены только по завершении оплаты, пишет Минфин. “Приобретаемый банком в рассрочку объект основных средств не может быть признан амортизируемым до полной оплаты его фактической стоимости”, — делают вывод чиновники.

Письмо Минфина означает, что предприятия, пользующиеся рассрочкой, не могут уменьшать свою налогооблагаемую прибыль ни на амортизационную премию, ни на амортизационные платежи, говорит руководитель группы налогового планирования АФК “Система” Екатерина Кузнецова. Это противоречит Налоговому кодексу, считает она. Вывод Минфина справедлив, только если в договоре о покупке здания или средства производства не определена его стоимость, уверена замдиректора департамента налогов и права “ФБК-Право” Татьяна Матвеичева. Ведь доходы и расходы для исчисления налога на прибыль признаются при их начислении независимо от оплаты, соглашается партнер “БДО Юникон” Татьяна Румянцева. При этом продавцу придется платить налог на прибыль с получаемых в рассрочку платежей, добавляет главбух завода ВМС Галина Земскова. Следуя логике Минфина, можно прийти к выводу, что предприятия вправе не платить налог с имущества с основных средств до их полной оплаты, отмечает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.

Раньше налоговики не предъявляли претензий компаниям, если они амортизировали купленные в рассрочку основные средства, говорит Матвеичева. Если налоговики начнут применять письмо Минфина, суды будут на стороне компаний, уверен Костальгин. Ведь налоговики проигрывали споры, пытаясь отказать компаниям в вычете НДС на купленные основные средства до полной их оплаты.

Для бизнеса решение Минфина может обернуться сокращением оборотных средств. Часто дорогостоящее оборудование приобретается с рассрочкой до трех лет, говорит Земскова. По подсчетам менеджера небольшого промпредприятия, ежемесячно сумма амортизации на его заводе достигает 2,8 млн руб. Решение Минфина будет тормозить и капитальные инвестиции, полагает Земскова. По данным Росстата, в 2005 г. инвестиции в основные средства составили 3,5 трлн руб., говорит Владимир Сальников из ЦМАКП, а объем амортизации — 21% от этой суммы.

Впрочем, не на всех предприятиях распространено приобретение оборудования в рассрочку. Это довольно редкая схема, считает гендиректор “Русполимета” Александр Конюхов.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоги
Все новости по этой теме »

Налог на прибыль
Все новости по этой теме »

Основные средства. НМА. Амортизация. Затраты на землю
Все новости по этой теме »

Первоначальная стоимость основных средств. Переоценка
Все новости по этой теме »

Налоги
Все статьи по этой теме »

Налог на прибыль
Все статьи по этой теме »

Основные средства. НМА. Амортизация. Затраты на землю
Все статьи по этой теме »

Первоначальная стоимость основных средств. Переоценка
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоги
  • 24.07.2025  

    Заявитель указывает, что у него образовалась переплата по налогу на прибыль организаций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен трехлетний срок для обращения за возвратом переплаты. 

  • 05.05.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, страховые взносы, пени и штрафы ввиду неправомерного освобождения от уплаты НДС, применения пониженных ставок и тарифов по итогам формальной передачи обществом исключительных прав на использование базы данных взаимозависимым и подконтрольным лицам, а также ввиду занижения доходов до реорганизации общества в форме присоединения.

    Итог: в удовле

  • 07.04.2024  

    Оспариваемым актом обществу доначислены НДС, налог на прибыль, начислены пени, поскольку основными поставщиками и покупателями общества являлись взаимозависимые с ним организации, входящие в единый холдинг, которые также были зависимы между собой.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждено то, что общество исказило сведения о фактах хозяйственной жизни, в том числ


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 10.08.2025  

    Налоговый орган указал, в частности, на необоснованное уменьшение налогоплательщиком (иностранной организацией, резидентом РФ) налоговой базы по налогу на прибыль при корректировке сведений о выплаченных дивидендах (с годового дивиденда за 2016 год на промежуточный в 2017 году). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не содержит положен

  • 10.08.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налоги на прибыль и имущество, взыскал пени и штраф ввиду создания схемы "дробления бизнеса" в виде перевода части единого бизнеса на взаимозависимые юридические лица, что позволило обществу вывести часть своей выручки из-под обложения налогами по общей системе и неправомерно применять УСН. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество и контрагенты являлись взаимоза

  • 10.08.2025  

    В связи с непогашением в добровольном порядке задолженности по НДС и налогу на прибыль, начисленным на недоимку суммам пени и штрафов налоговым органом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство налогоплательщика. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт уклонения от исполнения обязанностей по налогам и сборам подтвержден, залог возник в силу закона, имущество


Вся судебная практика по этой теме »

Основные средства. НМА. Амортизация. Затраты на землю
  • 20.07.2025  

    Начислены налог на прибыль, пени, штрафы ввиду: 1) Включения имущества в амортизационную группу с меньшим сроком полезного использования; 2) Включения в состав внереализационных расходов процентов по договорам займа; 3) Невключения суммы уменьшения уставного капитала. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как: 1) Спорное имущество не подлежит отдельному учету в качестве низковольтных выключ

  • 28.11.2023  

    Обществу доначислены налог на прибыль и НДС, пени со ссылкой на неправомерность предъявления НДС к вычету и учета расходов по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с контрагентами, а также включения в состав расходов сумм амортизации буровой установки.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказан факт формальности документооборота и отсутствия реальных хозяйственных операций с контрагентами

  • 05.04.2023  

    Начислены налог на прибыль организаций, пени, штраф ввиду завышения расходов в виде амортизации по основным средствам (шахтным печам) в результате неверного определения амортизационной группы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом определенного технической документацией срока полезного использования спорные объекты, не указанные в нормативной классификации основных средств, подлеж


Вся судебная практика по этой теме »

Первоначальная стоимость основных средств. Переоценка
  • 26.06.2023  

    Оспариваемым решением предприятию доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с тем, что предприятие неправомерно отразило в составе расходов по налогу на прибыль за спорный период суммы амортизации по объектам основных средств, приобретенных за счет средств бюджета г. Москвы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как амортизируемое имущество, которое получено предприятием в хозяйственное

  • 13.05.2012  

    Судебные инстанции обоснованно указали, что непринятие Правительством Российской Федерации и иными органами исполнительной власти нормативных актов, обеспечивающих возможность осуществления государственной регистрации прав на линейно-кабельные сооружения связи, не должно приводить к невозможности осуществления налогоплательщиком своих прав, установленных законодательством о налогах и сборах, а также препятствовать экономически обоснованному расчет

  • 05.05.2012  

    Формирование первоначальной стоимости объекта также является условием включения объекта в состав основных средств, поскольку до ее формирования налогоплательщик не может учитывать объект в качестве основного средства.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоги
Все законодательство по этой теме »

Налог на прибыль
Все законодательство по этой теме »

Основные средства. НМА. Амортизация. Затраты на землю
Все законодательство по этой теме »

Первоначальная стоимость основных средств. Переоценка
Все законодательство по этой теме »