Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

02.10.2018

Письмо Минфина России от 23.08.2018 г. № 03-03-06/1/60051

Вопрос: О повторном переходе на нелинейный метод начисления амортизации в целях налога на прибыль.

20.08.2018

Письмо Минфина России от 11 июля 2018 г. № 03-03-06/2/48148

О налоговом учете имущества, предназначенного для продажи, и имущества временно не используемого в основной деятельности и сдаваемого в аренду и о расчете удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества

12.07.2018

Письмо Минфина России от 27.06.2018 г. № 03-03-07/44332

Вопрос: О признании имущества амортизируемым и определении срока его полезного использования в целях налога на прибыль.

27.06.2018

Письмо Минфина России от 18.06.2018 г. № 03-03-20/41332

Вопрос: Об определении срока полезного использования в отношении ОС, введенных в эксплуатацию с 01.01.2018, в целях налога на прибыль.

15.06.2018

Письмо Минфина России от 24.05.2018 г. № 03-03-06/1/35167

Вопрос: Об амортизации ОС, не указанных в амортизационных группах, в целях налога на прибыль и освобождении от налога на имущество организаций ОС.

06.04.2018

Письмо Минфина России от 29.03.2018 г. № 03-03-07/19967

Вопрос: Об определении срока полезного использования ОС в целях налога на прибыль.

29.11.2017

Письмо Минфина России от 15.11.2017 г. № 03-03-06/1/75487

Вопрос: О начислении амортизации на капитальные вложения в виде неотделимых улучшений в арендованное имущество в целях налога на прибыль.

17.10.2017

Письмо Минфина России от 03.10.2017 г. № 03-03-06/1/64282

Вопрос: Об определении в целях налога на прибыль нормы амортизации по приобретенному ОС, бывшему в употреблении.

22.08.2017

Письмо Минфина России от 11.08.2017 г. № 03-03-06/1/51573

Вопрос: Об определении в целях налога на прибыль нормы амортизации приобретенного ОС, бывшего в употреблении.

17.04.2017

Письмо Минфина России от 22.03.2017 г. № 03-03-06/1/16322

Вопрос: Об определении срока полезного использования ОС для целей налога на прибыль.

26.02.2017

Письмо Минфина России от 07.02.2017 г. № 03-03-06/1/7342

Вопрос: Об учете для целей налога на прибыль здания стоимостью до 100 тыс. руб. в случае проведения его реконструкции на сумму 1 млн руб.

09.02.2017

Письмо Минфина России от 25.01.2017 г. № 03-03-06/1/3601

Вопрос: Об амортизации имущества, полученного унитарным предприятием, для целей налога на прибыль.

12.08.2016

Письмо Минфина России от 25.07.2016 г. № 03-03-06/1/43374

Вопрос: О начислении амортизации в целях налога на прибыль при модернизации полностью самортизированного ОС.

24.07.2013

Письмо ФНС России от 1 июля 2013 г. № ЕД-4-3/11772@

Вопрос: О применении для целей налога на прибыль к основной норме амортизации специального коэффициента, но не выше 2 организациями, осуществляющими добычу угля, в отношении объектов основных средств, находящихся как под землей, так и на поверхности земли на опасном производственном объекте, включенном в государственный реестр опасных производственных объектов, а также о подтверждении наличия/отсутствия агрессивной среды или контакта с такой средой для целей применения повышающего коэффициента к норме амортизации

15.11.2012
07.07.2012

Письмо Минфина РФ от 22 июня 2012 г. N 03-03-06/1/317

Вопрос: О порядке применения в целях налогообложения налогом на прибыль к основной норме амортизации специального коэффициента по амортизируемым основным средствам, относящимся к объектам, имеющим высокую энергетическую эффективность.

 

Письмо Минфина РФ от 27 июня 2012 г. N 03-03-06/1/325

Вопрос: О порядке применения в целях исчисления налога на прибыль организаций к основной норме амортизации специального коэффициента по амортизируемым основным средствам, относящимся к объектам, имеющим высокую энергетическую эффективность.

 

07.02.2012

Письмо Минфина России от 16.01.2012 г. № 03-03-06/1/15

Вопрос: ОАО занимается научно-исследовательскими и проектными работами. Для осуществления своей деятельности ОАО приобретает неисключительные права на программные продукты, такие как AutoCAD, BricsCAD и другие.

В целях налогового учета перечень объектов, квалифицируемых в качестве нематериальных активов, установлен "п. 3 ст. 257" НК РФ. При этом программы для ЭВМ, на которые организация не имеет исключительных прав, не включаются в состав нематериальных активов.

Согласно "пп. 26 п. 1 ст. 264" НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012) к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным соглашениям). К указанным расходам также относятся расходы на обновление программ для ЭВМ и баз данных.

Согласно "п. 1 ст. 272" НК РФ при применении метода начисления расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений гл. 25 НК РФ, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений "ст. ст. 318" - "320" НК РФ.

В каком порядке учитываются для целей налога на прибыль расходы по приобретению программных продуктов, предполагающих длительный срок использования (более 12 месяцев)?

В каком порядке учитываются расходы по поддержанию, обновлению и модификации данных программных продуктов (списываются единовременно либо увеличивают стоимость программного продукта)?

15.12.2011

Письмо Минфина России от 09.09.2011 г. № 03-03-10/86

Вопрос: Об отнесении к амортизируемому имуществу в целях исчисления налога на прибыль нематериальных активов со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 руб.; о правомерности начисления в установленном порядке амортизации с момента начала использования зарегистрированного товарного знака в целях исчисления налога на прибыль.

19.11.2011

Письмо Минфина РФ от 29 августа 2011 г. N 03-06-06-01/20

Вопрос: В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей в том числе текстовые, графические приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Право пользования участком недр возникает по результатам конкурса или аукциона.

В ст. 13.1 Закона РФ N 2395-1 приведены основные критерии выявления победителя при проведении конкурса и аукциона на право пользования недрами. Так, основным критерием для выявления победителя при проведении аукциона на право пользования участком недр является размер разового платежа за право пользования участком недр.

Из данной нормы Закона РФ N 2395-1 следует, что разовый платеж при аукционной форме выявления победителя на право пользования участком недр - лицензией является основополагающим фактором для приобретения лицензии.

Согласно положениям ст. 40 Закона РФ N 2395-1 окончательные размеры разовых платежей за пользование недрами устанавливаются по результатам конкурса или аукциона и фиксируются в лицензии на пользование недрами. Уплата разовых платежей производится в порядке, установленном в лицензии на право пользования недрами.

Таким образом, разовые платежи за пользование недрами, установленные по результатам конкурса или аукциона, являющиеся одним из условий выявления победителя конкурса или аукциона, непосредственно связаны с приобретением лицензии на право пользования недрами.

В целях налога на прибыль порядок учета расходов налогоплательщика, принявшего решение о приобретении лицензий на право пользования недрами, установлен ст. 325 НК РФ, в п. 1 которой приведен перечень расходов, связанных с приобретением лицензий. Перечень расходов является открытым.

Абзацем 8 п. 1 ст. 325 НК РФ до 1 января 2009 г. было установлено, что если по результатам конкурса налогоплательщик заключает лицензионное соглашение на право пользования недрами (получает лицензию), то расходы, осуществленные налогоплательщиком, связанные с процедурой участия в конкурсе, формируют стоимость лицензионного соглашения (лицензии), которая учитывается налогоплательщиком в составе нематериальных активов.

Учитывая вышеизложенное, разовые платежи за пользование недрами, установленные по результатам конкурса и зафиксированные в лицензии, являются обязательным заранее оговоренным условием получения права пользования недрами (лицензии) и, соответственно, являются расходами, связанными с приобретением лицензии на право пользования недрами, учитываемыми в порядке, определенном в п. 1 ст. 325 НК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2009 г.).

Платежи за пользование недрами, регулируемые Законом РФ N 2395-1, взимаются в качестве условия совершения в отношении организаций юридически значимых действий, включая предоставление прав или выдачу лицензий. Такая позиция заявлена Верховным Судом Российской Федерации в Определении Верховного Суда от 26.03.2008 N 74-Г08-5.

Таким образом, отношения, в которые вступают государство и юридическая организация - лицензиат, говорят о том, что обязанность внесения разовых платежей за пользование недрами предшествует получению лицензии, являясь необходимым условием ее получения, а не обязательствами лицензиата по уже имеющейся лицензии. Определение Верховного Суда N 74-Г08-5 является дополнительным основанием для признания неправомерным единовременного учета сумм разовых платежей за пользование недрами, так как осуществление данных платежей обусловлено процедурой получения лицензии. Факт внесения платежей после получения лицензии (в установленные лицензионные сроки) относится к событиям по осуществлению расчетов по обязательствам, обуславливающим получение лицензии.

Может ли организация для целей налога на прибыль учитывать разовые платежи за пользование недрами как нематериальные активы в стоимости лицензии и признавать путем начисления амортизации в расходах по реализации продукции, товаров, работ и услуг, а не списывать единовременно?

 

Перейти к странице:
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.