Постановление ФАС Московского округа от 19 июня 2007 г., 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5543-07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 июня 2007 г., 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5543-07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от заявителя - С.И., паспорт, дов. от 19.06.07; от Инспекции - С.В., удост. N 176387, дов. от 29.12.06, рассмотрев 19 июня 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве на решение от 19 марта 2007 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Смирновой Е.В., по заявлению ОАО "Гостиница "Звездная" о признании недействительным решения N 54 от 30 июня 2006 года, о признании незаконными действий должностных лиц и обязании Инспекции отразить в лицевом счете Общества денежные средства в размере 276563 руб. к ИФНС России N 17 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Гостиница "Звездная" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 17 по г. Москве о признании недействительным решения N 54 от 30 июня 2006 года, согласно которому Общество признано недобросовестным налогоплательщиком (л.д. 17), о признании незаконными действий должностных лиц (л.д. 8) и обязании Инспекции отразить в лицевом счете Общества денежные средства в размере 276563 руб. (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года заявление удовлетворено частично, решение N 54 от 30 июня 2006 года признано недействительным, в остальной части в удовлетворении заявления отказано (л.д. 48 - 50).

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт в части признания недействительным решения N 54 со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

От Общества не поступало кассационной жалобы.

На кассационную жалобу Инспекции не представлен отзыв.

Ходатайство Общества об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления в части решения N 54 исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам статей 82, 87, 45, 46, 47, 76, 82 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции и Общества. При этом арбитражный суд применил и норму п. 2 ст. 69 АПК РФ, указав на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39452/03-109-474 (стр. 5 решения суда).

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходила из частичной недоказанности налоговым органом решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Как следует из материалов дела, заявитель просит признать недействительным решение N 54 от 30 июня 2006 года, согласно которому Общество признано недобросовестным налогоплательщиком при исполнении налоговой обязанности и в части неисполнения обязанности, при этом в решении указано на "элементы недобросовестности действий налогоплательщика при перечислении денежных средств платежными поручениями" (л.д. 17).

Согласно оспариваемому решению налоговый орган признал Общество недобросовестным налогоплательщиком. Однако в решении N 54 отсутствует перечисление платежных поручений, а указана только общая сумма налогов и указано на "элементы недобросовестности", которые также не перечисляются и не называются. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия конкретных доводов налогового органа относительно выводов о недобросовестности, налогоплательщик не мог установить, какие конкретно элементы были квалифицированы как недобросовестные, определить их характер и лишен был возможности защитить свои права.

Суд обоснованно в силу закона проверил конкретную сумму, оценив платежные поручения, оценив при этом доводы обеих сторон по каждой сумме. При этом суд руководствовался сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассмотрению налоговых споров при аналогичных правовых ситуациях.

В спорной налоговой ситуации, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принципиальным был вопрос о добросовестности налогоплательщика и этот вопрос рассмотрен.

Учитывая, что от налогоплательщика не поступало кассационной жалобы, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года по делу N А40-60356/06-114-363 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 17 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий