Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 мая 2007 года Дело N А43-14904/2006-11-330

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 мая 2007 года Дело N А43-14904/2006-11-330

(извлечение)

Дата изготовления постановления в полном объеме 22.05.2007.

Резолютивная часть объявлена 17.05.2007.

Открытое акционерное общество (далее - ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 23.06.2006 N 136 и требования от 23.06.2006 N 185.

Решением от 23.10.2006 Арбитражного суда Нижегородской области заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением от 19.02.2007 Первого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что суды неправильно применили пункты 2 и 8 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, Общество занизило налогооблагаемую прибыль по основной деятельности, включив в состав затрат общехозяйственные расходы, приходящиеся на операции по реализации ценных бумаг.

Общество в представленном отзыве на кассационную жалобу с доводами налогового органа не согласилось, посчитав принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль N 3 за 2004 год и установила, что Общество занизило налоговую базу по основной деятельности за 2004 год на 406722 рубля - часть общехозяйственных расходов, приходящихся на операции по реализации ценных бумаг.

Исполняющий обязанности заместителя руководителя налогового органа принял решение от 23.06.2006 N 136 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором Обществу предложено уплатить налог на прибыль за 2004 год в сумме 68329 рублей и пени в сумме 732 рублей. На основании решения Обществу выставлено требование от 23.06.2006 N 185 об уплате указанных сумм.

Не согласившись с принятыми решением и требованием, ОАО обжаловало их в арбитражный суд.

Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное требование, руководствуясь пунктом 1 статьи 272, пунктом 15 статьи 274 и пунктом 2 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд посчитал, что в данном случае занижения налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 год не произошло, поскольку общехозяйственные расходы не подлежат отнесению на операции по реализации ценных бумаг.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу Инспекции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В силу пункта 2 статьи 274 Кодекса налоговая база по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от ставки, указанной в пункте 1 статьи 284 настоящего Кодекса, определяется налогоплательщиком отдельно. Налогоплательщик ведет раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым в соответствии с настоящей главой предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка.

При этом, согласно пункту 1 статьи 272 Кодекса, расходы налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика.

В силу пункта 15 статьи 274 Кодекса особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами устанавливаются в статье 280 с учетом положений статей 281 и 282 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 280 Кодекса предусмотрено, что доходы налогоплательщика от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг (в том числе погашения) определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги, а также суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной покупателем налогоплательщику, и суммы процентного (купонного) дохода, выплаченной налогоплательщику эмитентом (векселедателем). При этом в доход налогоплательщика от реализации или иного выбытия ценных бумаг не включаются суммы процентного (купонного) дохода, ранее учтенные при налогообложении.

Суды обеих инстанций установили, что Общество реализовало в 2004 году ценные бумаги по цене их приобретения на сумму 413426373 рубля 32 копейки, спорные расходы непосредственно не связаны с реализацией ценных бумаг. Данный вывод материалам дела не противоречит.

Суды сделали законный вывод о том, что расходы при реализации ценных бумаг должны определяться исходя из цены приобретения ценной бумаги. Доходы, полученные от операций по реализации ценных бумаг, не должны уменьшаться на сумму текущих общехозяйственных расходов, что свидетельствует об отсутствии занижения Обществом в 2004 году налога на прибыль.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали недействительными решение Инспекции от 23.06.2006 N 136 и требование от 23.06.2006 N 185, удовлетворив требование Общества в полном объеме.

С учетом изложенного Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенных судебных актов, суды не допустили.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины по первой инстанции в сумме 2000 рублей, по апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей и по кассационной инстанции в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.10.2006 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление от 19.02.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-14904/2006-11-330 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области - без удовлетворения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области уплатить в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины по первой инстанции, 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной инстанции и 1000 рублей государственной пошлины по кассационной инстанции в десятидневный срок в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неуплаты государственной пошлины по истечении указанного срока Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий