Судебные дела

Оспариваемым актом обществу предъявлено требование о восстановлении в бюджет Фонда средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа, так как проверкой установлено, что медицинская помощь застрахованным лицам в рамках территориальной или базовой программы ОМС обществом в проверенный период не оказывалась.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не являются обязательствами системы ОМС расходы на выплату в спорный период заработной платы работникам общества из средств ОМС, на оплату услуг по размещению вакансий, лабораторных исследований и юридических услуг.

Налоговый орган доначислил налог по УСН, выявив неправомерное применение патентной системы налогообложения (ПСН) в связи с превышением порога поступлений на расчетный счет в 60 миллионов рублей при совмещении ПСН и УСН и отражением дохода в первичных налоговых декларациях не в полном объеме.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель обоснованно признан утратившим право на применение ПСН и перешедшим на УСН в связи с превышением дохода от реализации по видам деятельности, в отношении которых применяется ПСН, нарушений со стороны налогового органа при проведении налоговой проверки не выявлено.

В связи с реализацией спирта организации, не имеющей свидетельства на совершение операций с этиловым спиртом, налоговый орган доначислил поставщику акцизные платежи и НДС. Поставщик посчитал, что покупатель ответственен за несение спорных расходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем спирт приобретался для производства неподакцизных товаров, поставщик сам не проявил должной осмотрительности при исполнении договора.

С целью обеспечения исполнения решения, которым обществу доначислены налоги, пени и штрафы, приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества общества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа имелись основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислены недоимка, пени и штрафы в размере, превышающем триста миллионов рублей.

Налогоплательщик ссылался на неправомерное начисление, взыскание и отказ налогового органа в возврате излишне внесенной суммы земельного налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный налоговый период в отношении двух земельных участков неоднократно изменялась кадастровая стоимость. Действия налогового органа, который на основании пп. "а" п. 3 ч. 2 ст. 18 ФЗ "О государственной кадастровой оценке" произвел начисление земельного налога с момента применения сведений об исправленной кадастровой стоимости, являются правомерными.

Общество считало, что в отношении спорной задолженности на дату выдачи справки истекли предусмотренные ст. ст. 46, 70 НК РФ сроки на взыскание в принудительном порядке, при отсутствии такого взыскания ранее.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт длительного уклонения общества от погашения налоговых обязательств, налоговым органом приняты все меры для принудительного взыскания налогов с соблюдением установленных НК РФ сроков.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пеню и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами в рамках заключенных договоров поставки и аренды транспортных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем завышения вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

Общество полагало, что налоговым органом нарушены сроки выставления требования об уплате налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не имел правовых оснований для инициирования процедуры принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам до вступления в законную силу итогового решения по результатам выездной проверки. На момент вынесения оспариваемого требования возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, установленных п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 70 НК РФ, не утрачена.

Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по заключенным со спорными контрагентами договорам подряда и субподряда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота в отсутствие реального исполнения договоров (выполнение работ своими силами, отсутствие у контрагентов трудовых и материально-технических ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, обналичивание денежных средств).

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на необоснованное уменьшение обществом налоговой базы за счет убытков, полученных в предыдущем налоговом периоде, путем неправомерного списания безнадежной к взысканию дебиторской задолженности, отраженной в уточненной декларации.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены отсутствие реальной дебиторской задолженности и направленность действий общества на увеличение убытков при исчислении налога на прибыль (заявленные им внереализационные расходы не подтверждены надлежащими документами и не подлежали учету в составе расходов, уменьшающих налоговую базу).

Налоговый орган начислил НДС, пеню и штраф по ч. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентом в рамках договора купли-продажи оборудования.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены согласованные действия общества и спорного контрагента по созданию формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычета по НДС.

Оспариваемым решением налогового органа обществу были доначислены земельный налог и пени.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не были установлены обстоятельства, служащие основанием для определения размера налоговой ставки, не была дана правовая оценка обстоятельствам приобретения земельного участка, цели его приобретения, фактического использования и реализации.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с несоблюдением условий применения налоговых вычетов по НДС и учета затрат в составе расходов по налогу на прибыль при заключении сделок с сомнительными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты создания обществом искусственного документооборота и отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации с целью уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с непредставлением документов, подтверждающих право общества на включение затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в налоговой декларации отражена стоимость приобретения товара по средней стоимости в завышенном размере, затраты, включенные в состав расходов по налогу на прибыль, документально не подтверждены.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль организаций и НДС, соответствующие пени, привлек к ответственности в виде штрафа на основании п. 3 ст. 122 НК РФ в связи с выводом о нереальности финансово-хозяйственных взаимоотношений общества и спорных контрагентов. Решением вышестоящего налогового органа жалоба на решение налогового органа была оставлена без удовлетворения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности через подконтрольных ему спорных контрагентов.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как в обоснование расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС представлены недостоверные документы, составленные с контрагентами, не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности, с применением транзитного характера движения денежных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество при заключении сделок со спорными контрагентами не проявило должной степени осмотрительности, умышленно заключало договоры на поставку товара с контрагентами, не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности.

Обществу доначислены НДС, штраф в связи с занижением налоговой базы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку если покупателем, перечислившим суммы предварительной оплаты (частичной оплаты), товары (работы, услуги) в счет этой оплаты (частичной оплаты) не приобретаются, то принятые к вычету покупателем суммы НДС, предъявленные продавцом товаров (работ, услуг) по предварительной оплате (частичной оплате), подлежат восстановлению.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как обществом использовался формальный документооборот со спорными контрагентами в целях неправомерного учета затрат в составе расходов по налогу на прибыль и заявления налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты созданы без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, зарегистрированы на подставных лиц, расчетные счета использовались для транзитного перечисления и обналичивания денежных средств, полученных с целью их выведения из легального оборота.

Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и спорными контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом положений ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату (неполную уплату) суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.