Судебные дела

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы, подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций и при недостоверности сведений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы, содержащие противоречивые и недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штрафы, сделав вывод об отсутствии реальных хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его контрагентами, формальном составлении документов в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание налогоплательщиком фиктивного документооборота для подтверждения хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена нереальность заявленных налогоплательщиком хозяйственных операций с контрагентами, формальность заключенных договоров.

Налоговым органом вынесено решение о включении выездной проверки в отношении налогоплательщика в план проведения выездных проверок.

Итог: производство по делу прекращено, поскольку обжалуемое решение не обладает признаками ненормативного правового акта, не порождает правовых последствий для налогоплательщика.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, завышении налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки фиктивности созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствия реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами в целях минимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы, оформленные контрагентами, подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами и условия, необходимые для предъявления к вычету НДС.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки фиктивности созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствия реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами в целях минимизации налоговых обязательств.

Заявитель указал на действия налогового органа по проведению проверки в офисе заявителя и выемке документов и предметов, а также бездействие по невозвращению изъятых документов и предметов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя, все изъятые документы были возвращены проверяемому лицу.

Налоговый орган начислил НДС, единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, предложил уменьшить ЕНВД, сделав вывод о занижении налогоплательщиком доходов и заявлении налоговых вычетов в результате создания схемы минимизации налоговых обязательств.

Итог: требование удовлетворено в части НДС, УСН, соответствующих пени и штрафа, поскольку не доказано создание схемы разделения бизнеса и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды; на момент вынесения решения налогового органа спорная сумма УСН и пени была уплачена налогоплательщиком в соответствующий бюджет.

По результатам выездной проверки предпринимателю был доначислен НДС, начислены пени и штраф со ссылкой на то, что предприниматель не исчислил и не уплатил в бюджет налог при реализации им по договору дарения недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку безвозмездная передача индивидуальным предпринимателем принадлежащего ему недвижимого имущества и арендных прав подлежит налогообложению НДС в общеустановленном порядке.

Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС и включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат на основании документов, оформленных от имени контрагентов, сославшись на отсутствие реальности хозяйственных операций и создание обществом формального документооборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о создании формального документооборота в целях возмещения из бюджета НДС и завышения расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, в отсутствие осуществления реальных хозяйственных операций контрагентами.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у общества раздельного учета суммы налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым (оплачиваемым) за счет субсидий и бюджетных инвестиций, исключает возможность учета суммы НДС в расходах по налогу на прибыль организаций.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания обществом формального документооборота исключительно для возникновения права на получение налогового вычета по НДС документально подтвержден.

Оспариваемыми решениями предпринимателю был доначислен единый налог на вмененный доход, начислены соответствующие пени и штрафы в связи с неправильным определением величины физического показателя (площадь зала обслуживания посетителей) по объектам осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт представления предпринимателем в отношении спорных объектов обмерных планов (составленных кадастровым инженером с использованием калиброванных средств измерений), которые не были учтены налоговым органом.

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление части запрашиваемых документов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку правом на истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого общества, налоговые органы наделены и в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, в связи с чем выставление налоговым органом обществу требования в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля является законным.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы в связи с отсутствием хозяйственных операций между этими контрагентами и обществом.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в представленных обществом документах, и наличием формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами, не осуществлявшими реальной хозяйственной деятельности.

Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что в добровольном порядке в установленный срок суммы финансовых санкций страхователем не уплачены.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в представленной страхователем отчетности недостоверные сведения отсутствуют, нарушений не допущено.

Налоговый орган отказал в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу, указав, что в отношении земельных участков курортная деятельность, осуществляемая предприятием, не относится к основным видам деятельности, предусмотренным уставом.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что налоговая льгота предоставляется учреждениям образования вне зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, используемого для осуществления уставной деятельности.

В ходе проведения выездной проверки налоговый орган установил нарушение обществом требований Налогового кодекса РФ по взаимоотношениям со спорными контрагентами, что повлекло доначисление НДС, а также пеней за несвоевременную уплату налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания обществом формального документооборота с целью получения налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС со спорными контрагентами доказан.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с созданием фиктивного документооборота с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды по НДС, выразившейся в искусственном увеличении вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об осуществлении обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности через подконтрольного ему спорного контрагента.