Судебные дела

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, учета затрат по ним.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагенты отвечали признакам номинальных организаций, не имели необходимых ресурсов для выполнения обязательств по договорам, движение денежных средств по расчетным счетам носило транзитный характер, спорный объем работ и услуг был фактически выполнен силами налогоплательщика либо силами официально нетрудоустроенных лиц.

Налоговый орган уменьшил заявленный к возмещению НДС и предложил уплатить недоимку, ссылаясь на фактическое создание формального документооборота между обществом и его контрагентами в рамках договоров купли-продажи морских судов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или целями делового характера. Установлена согласованность действий с контрагентами, направленных на незаконное уменьшение налоговых обязательств, в том числе путем неучета объектов налогообложения и неправомерного неприменения п. 1 ст. 147 НК РФ.

Оспариваемыми актами обществу начислены НДС и налог на прибыль в связи с созданием формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что причиной оформления обществом сделок с контрагентами являлась не конкретная разумная хозяйственная (деловая) цель, а умышленное заявление налоговых вычетов с целью минимизации НДС и налога на прибыль.

Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, НДС, НДФЛ, ссылаясь на создание предпринимателем формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка документам о перевозках в интересах предпринимателя. Ненадлежащим образом установлен объем заявленного требования. Мотивировочная и резолютивная части судебного акта не соотносятся друг с другом.

Налоговый орган начислил налог на имущество, ссылаясь на неправомерное применение обществом льготы в отношении приобретенных объектов недвижимости.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты к моменту их приобретения обществом отвечали признакам основных средств, созданных и поставленных на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Создание объектов за счет инвестиционных вложений документально не подтверждено, в связи с чем право на применение льготы в виде освобождения от уплаты налога на имущество у общества отсутствовало.

Налоговый орган начислил НДС и налог на имущество, ссылаясь на формальное разделение обществом бизнеса.

Итог: производство по делу частично прекращено, поскольку оспариваемое решение было отменено в части вышестоящим налоговым органом по результатам рассмотрения жалобы общества. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как подтверждено создание должностными лицами общества схемы "дробления" бизнеса с целью неправомерного применения специальных налоговых режимов и уклонения от уплаты налогов по общей системе налогообложения.

Таможенный орган произвел корректировку заявленной стоимости товара, указывая на ее неподтвержденность, что повлекло дополнительное начисление платежей, с оплатой которых общество не согласно.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество обосновало определение таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, а таможенный орган без достаточных к тому оснований скорректировал ее по шестому (резервному) методу.

Налоговый орган ссылался на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с отсутствием имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, а также на то, что невозможность внесения обязательных платежей связана с действиями контролирующих лиц.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено недобросовестное поведение контролирующих лиц, результатом которого явился перевод бизнеса путем вывода активов должника в целях исключения ответственности перед бюджетом.

Оспариваемыми актами обществу начислены к оплате НДС и налог на прибыль по причине создания им фиктивного документооборота в отсутствие реального выполнения работ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота со спорными контрагентами.

Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота со спорными контрагентами.

Решение мотивировано неподтверждением обществом права на применение льготы в виде освобождения от уплаты НДС.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для отказа в применении льготы отсутствовали, однако не проверена заявленная к возврату сумма НДС.

Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при расчете наличными деньгами за оказание услуги по перевозке пассажиров и представления об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку общество уже привлечено к ответственности за аналогичное правонарушение, выявленное на том же транспортном средстве с тем же водителем, в то же время в ходе фактически одной проверки.

Общество ссылается на незаконность решения о проведении повторной налоговой проверки, по итогам которой доначислены налог на прибыль и НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для оспаривания решения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Общество ссылается на причинение убытков в результате незаконных действий и решений налогового органа о приостановлении операций по счетам общества в банках.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и незаконными действиями налогового органа.

Обществу налоговым органом выдана справка о состоянии расчетов с указанием задолженности.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не доказано соблюдение порядка принудительного взыскания спорной задолженности, имеются основания для признания ее безнадежной ко взысканию; установлена техническая ошибка, сумма задолженности снижена.

Определением суда разрешены разногласия с ФНС РФ, установлено, что уплата налога с продажи имущества должника производится за счет его имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Итог: определение отменено, установлено, что расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Налоговый орган сделал вывод о применении обществом схемы по созданию формального документооборота при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений с указанными обществом контрагентами в целях минимизации налоговых обязательств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты фиктивности сделок со спорными контрагентами и получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым актом обществу доначислен НДС, начислены штраф и пени, поскольку неправомерно заявлен к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждено то, что основной целью взаимодействия общества и его контрагентов являлось создание фиктивного документооборота для уклонения от уплаты налогов, они допускали наступление неблагоприятных последствий в виде необоснованного уменьшения налоговой базы по НДС.

О включении задолженности по налогам и страховым взносам, пеней и штрафов в реестр требований кредиторов должника.

Итог: требование удовлетворено, поскольку обоснованность требования налогового органа документально подтверждена, при этом налоговым органом соблюдены порядок и сроки принудительного взыскания спорной задолженности.

После уплаты задолженности по налогам налоговый орган выставил заявителю требование об уплате пеней.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлены неправомерные действия налогоплательщика, приведшие к неполной уплате налогов.