Судебные дела

Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на неисполнение обществом обязанности по представлению сведений о застрахованном лице.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования документально подтвержден, однако в части периода органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок исковой давности.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с получением необоснованной налоговой экономии по хозяйственным операциям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота по сделкам с контрагентом с целью неправомерного предъявления к вычету НДС вне связи с реальной предпринимательской (иной экономической) деятельностью.

В связи с неуплатой обществом доначисленных в рамках выездной налоговой проверки налогов налоговым органом были начислены пени по налогу на прибыль, НДС.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку в период действия моратория начисление неустойки неправомерно; требование налогового органа соответствует форме, установленной законом, выставлено с соблюдением сроков и порядка, в пределах непогашенной налоговой задолженности общества и содержит всю необходимую информацию.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

Орган Пенсионного фонда РФ указывает на непредставление обществом в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока представления сведений о застрахованных лицах подтвержден документально; размер задолженности определен с учетом пропуска срока обращения органом Пенсионного фонда РФ в суд за часть спорного периода.

По результатам камеральной проверки арбитражному управляющему доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф в связи с завышением профессиональных налоговых вычетов ввиду включения в их состав расходов на оплату сотовой связи, проезда и проживания, обучения, обслуживания транспортного средства.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку не представлено доказательств того, что заявленные расходы были произведены для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, направленной на получение дохода, в связи с чем не отвечают критериям, предусмотренным ст. 252 НК РФ.

О взыскании неправомерно взысканной пени по НДФЛ.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, транспортный налог, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что общество при определении объекта налогообложения неправомерно отнесло к расходам списание семян, амортизационные отчисления по имуществу, не используемому в целях получения дохода, включение в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, подтверждающие использование жилого помещения в предпринимательской деятельности, приносящей доход. Не указано, кто, когда и куда вывозил зерно на фактическую утилизацию.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, указывая на невключение обществом в состав доходов средства, полученные от реализации доли в уставном капитале.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доходы общества, находящегося на общей системе налогообложения, облагаются по ставке 0 процентов только в части реализации сельскохозяйственной продукции, а для определения его статуса как сельскохозяйственного товаропроизводителя подлежат учету (при определении 70-процентного барьера) исключительно доходы от реализации товаров (работ, услуг), как это указано в п. 2 ст. 346.2 НК РФ, а не от реализации доли в уставном капитале.

Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении НДС, ссылаясь на то, что денежные средства, использованные обществом в целях осуществления предпринимательской деятельности для приобретения товаров, являются бюджетными инвестициями.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что поступившие денежные средства являются бюджетными инвестициями. Вместе с тем, общество при осуществлении оплаты за приобретение саженцев и иных мероприятий для закладки фруктового сада не вело раздельного учета расходов бюджетных и остальных средств.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на сокрытие от бухгалтерского и налогового учета хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты сокрытия от учета операций реализации товаров подтверждены документально.

Налоговый орган начислил НДС, налог на имущество, водный налог, штраф по п. 1 ст. 120 НК РФ, уменьшил убытки, ссылаясь на неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной пп. 18 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом оказаны услуги питания и проживания спортивных команд на период проведения спортивных мероприятий. Их заселение производилось не в целях получения курса лечения, фиксированного по периоду и плану получения медицинских процедур, а в целях гостиничного размещения на период проведения спортивных мероприятий.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на неправомерный учет обществом внереализационных расходов в сумме начисленных процентов по кредитным договорам, заключенным в целях приобретения будущей вещи (квартир), завышение убытков при исчислении налоговой базы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено умышленное создание обществом схемы, направленной на неправомерное уменьшение налога на прибыль в рамках заключенного с взаимозависимым лицом договора купли-продажи будущей вещи.

Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ ввиду занижения доходов от предпринимательской деятельности и завышения расходов, учитываемых при исчислении налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доход от реализации недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности, в нарушение ст. ст. 346.15, 346.17, 346.18, 346.21 НК РФ налогоплательщиком в налоговой декларации не заявлен. Часть расходов не принята в расчет, так как была понесена до регистрации налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, предложил уменьшить убытки, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной выгоды по сделкам с контрагентами, отражении в составе расходов затрат по оформленным контрагентами документам.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части признания недействительным решения о привлечении к ответственности, поскольку установлено, что налогоплательщиком создан формальный документооборот с контрагентами, убытки в заявленные периоды отсутствовали.

Налоговый орган доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком базы для исчисления страховых взносов в связи с использованием схемы ухода от налогообложения в виде подмены трудовых отношений на гражданско-правовые.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части признания недействительным решения, поскольку фактически налогоплательщиком создана схема, направленная на получение необоснованной налоговой экономии посредством заключения договора на оказание услуг по управлению юридическим лицом с взаимозависимым предпринимателем, находящимся на упрощенной системе налогообложения.

Налоговый орган начислил недоимку по налогу на прибыль, пени и штраф, сделав вывод о согласованности действий налогоплательщика со спорными контрагентами с целью получения дохода исключительно за счет налоговой экономии.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены фиктивность созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствие реальности хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления НДС и налога на прибыль по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку не доказана взаимозависимость сторон сделок и подконтрольность указанных контрагентов налогоплательщику, не установлены признаки фиктивности созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствия реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами.

Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком льготной ставки, что привело к неполному исчислению единого налога по УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие оснований для применения налогоплательщиком в спорный период льготной ставки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.