Судебные дела

Налоговый орган начислил НДС, налоги на прибыль и на имущество, ссылаясь на создание обществом искусственных условий для применения УСН путем регистрации обособленного подразделения (филиала) вне места своего нахождения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку действия общества были направлены на передислокацию деятельности (одновременное осуществление деятельности в двух городах в течение четырех месяцев носило переходный характер без намерения создания филиала).

Обществу доначислены налог на прибыль и НДС, пени со ссылкой на неправомерность предъявления НДС к вычету и учета расходов по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с контрагентами, а также включения в состав расходов сумм амортизации буровой установки.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказан факт формальности документооборота и отсутствия реальных хозяйственных операций с контрагентами; договором подряда предусмотрено выполнение работ при помощи буровой установки.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в результате нарушения управляющим очередности погашения требований текущих кредиторов в бюджет РФ не была перечислена сумма текущих платежей по НДФЛ.

Итог: требование удовлетворено, поскольку управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был погашать текущие обязательства по НДФЛ в режиме второй очередности текущих платежей; у управляющего отсутствовало заблуждение относительно порядка и очередности погашения текущего НДФЛ.

Обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени, штрафы за неуплату налога и непредставление документов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сделан вывод о создании обществом схемы организации хозяйственной деятельности, связанной с привлечением подконтрольных компаний, применявших УСН, и направленной на искусственное создание условий для завышения расходов по налогу на прибыль и уменьшения базы, облагаемой этим налогом.

Обществу отказано в применении вычета по НДС по взаимоотношениям с рядом контрагентов, доначислены налог, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены невозможность выполнения спорными контрагентами своих обязательств по заключенным с обществом договорам, создание формального документооборота и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Обществу доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с необоснованным отражением обществом в составе расходов, уменьшающих налоговую базу, затрат по операциям с подконтрольной взаимозависимой организацией, связанным с оказанием услуг.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций.

Решением обществу доначислены: налог на прибыль; НДС; штраф за непредставление документов в установленный срок.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно не включило в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность перед ликвидированными компаниями, необоснованно применило вычет по НДС по хозяйственным операциям с фирмой в связи с отсутствием реальных сделок.

Обществу доначислены НДС и налог на прибыль.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку доказано создание обществом и его контрагентами формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды; в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль обществом не была включена кредиторская задолженность. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку подлежит определению реальный размер понесенных обществом затрат при исчислении налога на прибыль.

Индивидуальному предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислены пени, предприниматель привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок декларации и за неполную уплату налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документальное подтверждение расходов, связь расходов с предпринимательской деятельностью, нарушен срок представления декларации.

Проверкой выявлено наличие у договора управления, заключенного обществом с индивидуальным предпринимателем, признаков трудового договора, необоснованное неотражение выплаченных по договору вознаграждений в целях удержания НДФЛ и страховых взносов.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении размера налоговой задолженности общества не были приняты во внимание уплаченные предпринимателем суммы налога по УСН и страховых взносов.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате применения вычетов по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сертификаты качества на приобретаемый товар и договоры контрагентов с их поставщиками не соответствуют периоду поставки, подтверждение доставки нефтепродуктов не представлено, создание формального документооборота направлено исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

В ходе камеральной проверки признано отсутствующим право налогоплательщика на получение налогового вычета по счетам, выставленным контрагентами-банкротами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку агентский договор и прямые договоры поставки угля заключены после признания контрагентов несостоятельными, осведомленность налогоплательщика о невозможности исполнения должниками обязательств перед бюджетом подтверждена; целесообразность заключения договора аренды самоходной машины не доказана.

Обществу доначислены НДС, пени и штраф по сделкам с контрагентами, которые не имели материальных и трудовых ресурсов, в книгах продаж отсутствовали реальные поставщики товаров, исполнение договорных обязательств перед заказчиками общество обеспечило своими силами и средствами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления реальных хозяйственных операций общества с заявленными им контрагентами не подтвержден; следствием оформления спорных договоров явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления НДС к вычетам.

Проверкой установлено, что обществом создан формальный документооборот с заявленными контрагентами по договорам поставки товарно-материальных ценностей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у названных контрагентов отсутствовали ресурсы для исполнения сделок, в то время как у общества имелись реальные поставщики, взаимоотношения с которыми носили долгосрочный характер; назначенная обществу ответственность является соразмерным наказанием, соответствует тяжести содеянного и степени его вины.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, сославшись на умышленное искажение обществом фактов хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете, с целью неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, у которых отсутствуют ресурсы для осуществления деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог на прибыль, пени и штрафы, указав, что общество неправомерно приняло к вычету НДС и отнесло на расходы, уменьшающие доходы, суммы по сделке приобретения нежилых помещений.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку оборот недвижимого имущества между аффилированными лицами носил формальный характер, источник формирования налоговых вычетов для следующего покупателя и собственника имущества отсутствовал. Требование частично удовлетворено, поскольку не доказан размер полученного кредитором общества дохода в целях определения его достоверных налоговых обязательств.

В связи с обнаружением переплаты по НДС, НДФЛ и налогу на прибыль конкурсный управляющий общества обратился с заявлением о возврате спорной суммы на расчетный счет налогоплательщика. Налоговый орган отказал в возврате денежных средств в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку смена руководителя на конкурсного управляющего, а также смена одного конкурсного управляющего другим не является достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, штраф и пени ввиду умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни при отсутствии реальных сделок с заявленными контрагентами.

Итог: дело в части доначисления налога на прибыль организаций и санкций передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить доводы об отсутствии у общества документов, позволяющих установить лиц, осуществлявших работы, и фактический размер понесенных расходов по спорным операциям; в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Обществу доначислены НДС и налог на прибыль, пени и штраф в связи с созданием формального документооборота (схемы) по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг, услуг по перевозке, направленного на получение незаконной налоговой экономии в виде неуплаты (неполной уплаты) сумм НДС и налога на прибыль при фактическом отсутствии оказания услуг либо выполнении перевозок собственными силами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество использовало формальный документооборот в целях неправомерного учета расходов и заявления налоговых вычетов, так как сделки не исполнялись и не могли быть исполнены спорными контрагентами.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном неудержании и неперечислении суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного иностранной организации.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в доход бюджета РФ налога на прибыль организации.