Судебные дела

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком условий, направленных исключительно на получение налоговой экономии при отсутствии реальных сделок с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами подтверждена договорами, счет-фактурами, актами выполненных работ и документами, предоставленными по запросу налогового органа; выводы налогового органа о создании схемы путем заключения "фиктивных" сделок не подтверждены.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по сделкам, заключенным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных отношений с контрагентами налогоплательщик в целях получения необоснованной налоговой выгоды создал формальный документооборот.

Общество признано банкротом и заявило, что сведения, отраженные в письмах не соответствуют действительности, и что не проведен зачет переплаты по текущим налоговым платежам.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили полномочия налогового органа на рассмотрение заявления о зачете, возврате налогов, сборов, страховых взносов и вынесение по его результатам решения, изложенного в письме.

Налоговый орган потребовал, чтобы налогоплательщик дал пояснения к декларации по НДС. В установленный срок пояснения даны не были. Налоговый орган заявил, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению документов и сведений, предусмотренных действующим законодательством, и привлек его к предусмотренной п. 1 ст. 129.1 НК РФ ответственности в виде штрафа.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик представил соответствующие документы (информацию) в установленный срок; предоставленные пояснения приняты налоговым органом и использованы в рамках камеральной проверки.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по сделкам, заключенным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено что налогоплательщик умышленно вовлек контрагентов в процесс оказания услуг по ремонту компьютеров и компьютерного оборудования с целью необоснованного занижения налоговых обязательств и что контрагенты ни материальных, ни трудовых ресурсов не имели.

Определением отказано в разрешении разногласий, возникших у конкурсного управляющего и налогового органа по вопросу об определении даты возникновения у должника обязанности по уплате НДФЛ и взносов на обязательное пенсионное страхование (об определении такой даты на день, следующий за днем выплаты работнику заработной платы), поскольку законом установлены конкретные сроки уплаты НДФЛ и поскольку исключительные обстоятельства, влекущие необходимость отступления от установленной законом очередности погашения удовлетворения требований кредиторов, отсутствуют, так как обязанность по уплате НДФЛ возникает одновременно с выплатой заработной платы.

Итог: определение оставлено без изменения.

Покупателю было отказано в возмещении НДС по хозяйственным операциям, осуществленным с продавцом. Покупатель заявил, что в результате противоправных действий продавца, нарушившего требования налогового законодательства, он понес убытки в сумме НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом в признании незаконным решения налогового органа о привлечении покупателя к налоговой ответственности отказано и поскольку на основании этого судебного акта установлено, что покупатель не утратил право на налоговый вычет, а изначально не имел такого права вследствие своих неправомерных действий.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно предъявил к вычету сумму НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды (товар ему контрагенты не поставляли в силу отсутствия у них необходимых для этого материальных и транспортных средств, плату за товар налогоплательщик не вносил).

О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в незаконном перераспределении денежных средств с уплаты НДС на уплату доначисленных решением налогов, пеней и штрафов, обязании налогового органа зачислить денежные средства в счет уплаты НДС, а также признании незаконным иного решения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку платежное поручение, в поле "Назначение платежа" которого указано "НДС", соответствует установленным требованиям, не содержит неточностей и неясностей. Уплата спорной суммы налога была произведена плательщиком в установленный законом срок.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с отсутствием реальности хозяйственных операций по поставке запасных частей к железнодорожной технике его контрагентами и созданием плательщиком формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с недостоверностью сведений в представленных обществом документах, созданием им формального документооборота исключительно для возникновения права на получение налогового вычета по НДС и увеличения размера расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль.

О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по НДС, пеней и штрафа.

Итог: требование удовлетворено, поскольку у должника имеются признаки банкротства, должник отвечает критериям, установленным статьями 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказано наличие возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, не установлено фактов, указывающих на процессуальные нарушения со стороны налогового органа сроков принятия и направления решения о привлечении должника к налоговой ответственности.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, начислены пени и штрафы в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов по НДС и включением в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затрат на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлен факт создания обществом формального документооборота для возникновения права на получение налогового вычета по НДС и увеличения расходов по налогу на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неправомерно была уменьшена налоговая база по НДС за спорный период по авансам, полученным от уполномоченного органа в рамках реализации муниципальных контрактов. Действующее гражданское законодательство не содержит указаний на то, что предварительная оплата (аванс) возникает только тогда, когда ее получатель имеет возможность полного распоряжения полученной предварительной оплатой (авансом).

Налоговый орган пришел к выводу, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, а также включило в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по сделкам с контрагентами, имеющими признаки "технических" организаций.

Итог: 1) Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждена реальность оказания контрагентом услуг по перевозке груза; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота в целях получения налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС.

Общество полагает, что пени по УСН являются безнадежными ко взысканию.

О взыскании пеней по УСН.

Итог: основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку фактически требование о взыскании пеней было направлено налоговым органом в адрес общества с нарушением установленных сроков, налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания суммы пеней.

Оспариваемым решением налоговый орган указал, что предприниматель имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения не ранее чем через один год на основании п. 7 ст. 346.13 НК РФ.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не имеется сведений о результатах налоговой проверки предпринимателя, в ходе которой налоговый орган пришел к выводу об утрате предпринимателем права на применение специального налогового режима.

Начислены НДС, налог на прибыль организаций, пени, штрафы ввиду неправомерного применения вычетов при отсутствии реальных хозяйственных операций по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок со спорными контрагентами не доказана, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота, учет дополнительных затрат по сделкам с контрагентами в целях уменьшения налоговых обязательств.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду перевода налогоплательщиком части реализации продукции покупателям на взаимозависимое лицо - общество, применяющее УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность общества осуществлялась за счет перераспределения транспорта, техники и трудовых ресурсов налогоплательщика, подтверждено умышленное искажение налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, обществом и налогоплательщиком создана схема "дробления бизнеса", целью которой является создание видимости совершения хозяйственных операций от лица общества для обоснования неисчисления НДС.

Налоговый орган начислил страховые взносы, НДФЛ, пени, штраф со ссылкой на фиктивное заключение обществом гражданско-правовых договоров с третьими лицами, фактически осуществляющими трудовую функцию.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как гражданско-правовые договоры с третьими лицами имели систематический характер, закрепляли в предмете договора трудовую функцию, значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого результат, третьи лица подчинялись внутреннему трудовому распорядку, фактически отношения между сторонами были трудовыми.