Судебные дела

Общество полагает, что пени по УСН являются безнадежными ко взысканию.

О взыскании пеней по УСН.

Итог: основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку фактически требование о взыскании пеней было направлено налоговым органом в адрес общества с нарушением установленных сроков, налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания суммы пеней.

Оспариваемым решением налоговый орган указал, что предприниматель имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения не ранее чем через один год на основании п. 7 ст. 346.13 НК РФ.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не имеется сведений о результатах налоговой проверки предпринимателя, в ходе которой налоговый орган пришел к выводу об утрате предпринимателем права на применение специального налогового режима.

Начислены НДС, налог на прибыль организаций, пени, штрафы ввиду неправомерного применения вычетов при отсутствии реальных хозяйственных операций по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок со спорными контрагентами не доказана, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота, учет дополнительных затрат по сделкам с контрагентами в целях уменьшения налоговых обязательств.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду перевода налогоплательщиком части реализации продукции покупателям на взаимозависимое лицо - общество, применяющее УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность общества осуществлялась за счет перераспределения транспорта, техники и трудовых ресурсов налогоплательщика, подтверждено умышленное искажение налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, обществом и налогоплательщиком создана схема "дробления бизнеса", целью которой является создание видимости совершения хозяйственных операций от лица общества для обоснования неисчисления НДС.

Налоговый орган начислил страховые взносы, НДФЛ, пени, штраф со ссылкой на фиктивное заключение обществом гражданско-правовых договоров с третьими лицами, фактически осуществляющими трудовую функцию.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как гражданско-правовые договоры с третьими лицами имели систематический характер, закрепляли в предмете договора трудовую функцию, значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого результат, третьи лица подчинялись внутреннему трудовому распорядку, фактически отношения между сторонами были трудовыми.

Начислены суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, пени и штрафы ввиду формального заключения с физическими лицами ученических договоров, которые по своей природе являлись трудовыми соглашениями (договорами).

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено формальное оформление плательщиком взносов ученических договоров, прикрывавших трудовые отношения, для создания видимости профессионального обучения вновь принятых работников и уменьшения базы для начисления страховых взносов, выплаты стипендий фактически являются выплатами, начисленными в рамках трудовых отношений.

Налоговый орган указал на отсутствие уплаты земельного налога в надлежащем размере.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказано неверное исчисление налогоплательщиком земельного налога, подтверждено увеличение кадастровой стоимости участка, обусловленное изменением вида его разрешенного использования, учтены неисполнение требования об уплате земельного налога и пеней, наличие правовых оснований для принятия оспариваемого решения и направления инкассовых поручений.

Налогоплательщик полагал, что при расчете налога на имущество налоговым органом применена неверная стоимость объекта недвижимости.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как кадастровая стоимость спорного объекта определена по результатам кадастровой оценки, утвержденным нормативным актом, дальнейшее увеличение данной стоимости обусловлено уточнением площади объекта.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, не имеют необходимых ресурсов для исполнения обязательств по поставке налогоплательщику товаров, операции по расчетным счетам контрагентов носят транзитный характер, первичные документы содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию.

Указано на непредставление обществом в установленный срок сведений в отношении застрахованного лица.

Итог: требование удовлетворено, так как нарушение сроков представления сведений подтверждено и не оспаривается, срок для обращения с требованием о взыскании финансовых санкций не пропущен.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, невключения невостребованного долга в состав внереализационных доходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, так как доказана фиктивность сделок со спорными контрагентами, кредиторы исключены из реестра, непогашенный перед ними долг подлежит отражению в составе доходов налогоплательщика. Требование удовлетворено в части, так как доказана реализация налогоплательщиком товара, цена за товар, приобретенный по спорным сделкам, не отличалась от цены товара у реальных поставщиков, эти расходы могут быть учтены при исчислении налога на прибыль.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, учета затрат по ним.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагенты отвечали признакам номинальных организаций, не имели необходимых ресурсов для выполнения обязательств по договорам, движение денежных средств по расчетным счетам носило транзитный характер, спорный объем работ и услуг был фактически выполнен силами налогоплательщика либо силами официально нетрудоустроенных лиц.

Налоговый орган уменьшил заявленный к возмещению НДС и предложил уплатить недоимку, ссылаясь на фактическое создание формального документооборота между обществом и его контрагентами в рамках договоров купли-продажи морских судов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или целями делового характера. Установлена согласованность действий с контрагентами, направленных на незаконное уменьшение налоговых обязательств, в том числе путем неучета объектов налогообложения и неправомерного неприменения п. 1 ст. 147 НК РФ.

Оспариваемыми актами обществу начислены НДС и налог на прибыль в связи с созданием формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что причиной оформления обществом сделок с контрагентами являлась не конкретная разумная хозяйственная (деловая) цель, а умышленное заявление налоговых вычетов с целью минимизации НДС и налога на прибыль.

Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, НДС, НДФЛ, ссылаясь на создание предпринимателем формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка документам о перевозках в интересах предпринимателя. Ненадлежащим образом установлен объем заявленного требования. Мотивировочная и резолютивная части судебного акта не соотносятся друг с другом.

Налоговый орган начислил налог на имущество, ссылаясь на неправомерное применение обществом льготы в отношении приобретенных объектов недвижимости.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты к моменту их приобретения обществом отвечали признакам основных средств, созданных и поставленных на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Создание объектов за счет инвестиционных вложений документально не подтверждено, в связи с чем право на применение льготы в виде освобождения от уплаты налога на имущество у общества отсутствовало.

Налоговый орган начислил НДС и налог на имущество, ссылаясь на формальное разделение обществом бизнеса.

Итог: производство по делу частично прекращено, поскольку оспариваемое решение было отменено в части вышестоящим налоговым органом по результатам рассмотрения жалобы общества. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как подтверждено создание должностными лицами общества схемы "дробления" бизнеса с целью неправомерного применения специальных налоговых режимов и уклонения от уплаты налогов по общей системе налогообложения.

Таможенный орган произвел корректировку заявленной стоимости товара, указывая на ее неподтвержденность, что повлекло дополнительное начисление платежей, с оплатой которых общество не согласно.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество обосновало определение таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, а таможенный орган без достаточных к тому оснований скорректировал ее по шестому (резервному) методу.

Налоговый орган ссылался на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с отсутствием имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, а также на то, что невозможность внесения обязательных платежей связана с действиями контролирующих лиц.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено недобросовестное поведение контролирующих лиц, результатом которого явился перевод бизнеса путем вывода активов должника в целях исключения ответственности перед бюджетом.

Оспариваемыми актами обществу начислены к оплате НДС и налог на прибыль по причине создания им фиктивного документооборота в отсутствие реального выполнения работ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота со спорными контрагентами.