Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2023 г. № Ф10-3911/2023 по делу № А08-2290/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2023 г. № Ф10-3911/2023 по делу № А08-2290/2022

По результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом было принято оспариваемое решение о доначислении обществу НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения налоговым органом требований действующего законодательства при проведении в отношении общества выездной налоговой проверки и рассмотрении ее материалов.

12.06.2024Российский налоговый портал 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2023 г. по делу N А08-2290/2022

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Радюгиной Е.А.

Судей Бутченко Ю.В.

Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Белптицеторг" (308009, г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д. 103, оф. 14, ОГРН 1103123007789, ИНН 3123215153) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

от Управления ФНС России по Белгородской области (308009, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 61, ОГРН 1043107045761, ИНН 3123022024) Иваненко Н.С. - представителя (дов. от 27.10.2022 N 31-3-11/111, пост.)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белптицеторг" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу N А08-2290/2022,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Белптицеторг" (далее - ООО "Белптицеторг", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по г. Белгороду (в настоящее время - Управление ФНС России по Белгородской области, далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.08.2021 N 1512/6642 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Белптицеторг" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права, и признать недействительным обжалуемое решение налогового органа.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, инспекцией на основании решения от 29.11.2019 N 16 проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Белптицеторг" и его обособленных подразделений по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 15.02.2021 N 15-12/5192, который вручен 20.02.2021 главному бухгалтеру общества Паньковой Е.М.

19.03.2021 ООО "Белптицеторг" представило возражения на акт проверки.

По итогам рассмотрения материалов проверки и представленных ООО "Белптицеторг" возражений заместителем начальника инспекции принято решение от 26.04.2021 N 28 о проведении мероприятий дополнительного контроля.

По результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля составлено дополнение к акту налоговой проверки от 18.06.2021 N 1512/30.

Общество возражения на дополнение к акту налоговой проверки не представило.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, с учетом письменных возражений общества, дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом принято решение от 25.08.2021 N 15-12/6642, которым ООО "Белптицеторг" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 915 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 519 183 руб. за неполную уплату НДС и налога на прибыль организаций, пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 156 400 руб., также обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 6 599 887 руб. и начисленные на указанную сумму пени в размере 2 818 666 руб. 46 коп., недоимку по налогу на прибыль организаций в размере 11 754 576 руб. и начисленные на указанную сумму пени в размере 5 110 979 руб. 70 коп.

Решением Управления ФНС России по Белгородской области от 02.12.2021 апелляционная жалоба ООО "Белптицеторг" оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение инспекции от 25.08.2021 N 15-12/6642 вынесено с нарушением требований налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, а также ссылаясь на нарушение налоговым органом процедуры принятия указанного решения, ООО "Белптицеторг" обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 14 статьи 101 НК РФ предусмотрены безусловные основания для признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения - в случае существенных нарушений налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

При этом в силу абзаца 3 пункта 14 статьи 101 НК РФ не любое нарушение процедуры может быть основанием для отмены решения налогового органа, а лишь то, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения материалов проверки общество уведомлено извещением от 15.02.2021 N 15-12/1469, которое получено 20.02.2021 представителем налогоплательщика Паньковой Е.М. по доверенности от 20.02.2021 N 228.

26.03.2021 инспекцией по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений общества принято решение N 15-12/53 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения.

О времени и месте рассмотрения материалов проверки общество уведомлено извещением от 15.04.2021 N 15-12/4138, которое направлено в адрес ООО "Белптицеторг" по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) 16.04.2021 и получено обществом 16.04.2021 в 18:08:28.

26.04.2021 инспекцией принято решение N 15-12/66 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения.

О времени и месте рассмотрения материалов проверки общество уведомлено извещением от 26.04.2021 N 15-12/4367, которое направлено в адрес ООО "Белптицеторг" по ТКС 28.04.2021 и получено обществом 28.04.2021.

26.04.2021 по итогам рассмотрения материалов проверки и представленных ООО "Белптицеторг" возражений, заместителем начальника инспекции принято решение N 28 о проведении мероприятий дополнительного контроля.

По результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля составлено дополнение к акту налоговой проверки от 18.06.2021 N 1512/30.

15.07.2021 указанное дополнение к акту налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 14.07.2021 N 15-12/6835 направлено налоговым органом в адрес ООО "Белптицеторг" с сопроводительным письмом от 15.07.2021 N 15-12/23271 по почте заказной корреспонденцией.

Решение от 25.08.2021 N 15-12/6642 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направлено в адрес общества заказным письмом 01.09.2021 (ШПИ 30800063029946).

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" по указанному в ЕГРЮЛ адресу юридического лица должны обеспечиваться получение юридическим лицом юридически значимой корреспонденции, а также присутствие органа или представителя юридического лица.

Пунктом 4 статьи 31 НК РФ предусмотрено, в том числе направление по почте документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, дополнение к акту проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлено инспекцией налогоплательщику в соответствии с положениями налогового законодательства.

Учитывая изложенное, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о недопущении инспекцией нарушений требований НК РФ при проведении в отношении общества выездной налоговой проверки, рассмотрении ее материалов, в связи с чем правовые основания для признания недействительным оспариваемого решения у судов отсутствовали.

Довод ООО "Белптицеторг" о том, что налоговым органом не представлено надлежащих доказательств направления в адрес общества почтовым отправлением дополнения к акту налоговой проверки, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонен ими как противоречащий материалам дела и основанный на неверном толковании норм материального права.

Ссылка общества на отсутствие у него доступа к ТКС обмена данных с ФНС России с января 2020 года отклоняется судом кассационной инстанции, как документально не подтвержденная. При этом суд округа отмечает, что информация о недостоверности сведений в отношении Косенко Д.С. как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, внесены 24.05.2021 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц на основании заявления самого Косенко Д.С.

Каких-либо иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, судами установлены и им дана правильная оценка, а оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод Управления ФНС России по Белгородской области о неправомерности удовлетворения ходатайства общества о восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отклоняется в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вынося определение от 10.10.2023, суд кассационной инстанции, оценив приведенные ООО "Белптицеторг" доводы, учитывая обстановку в Белгородской области в 2023 году, признал указанные в его ходатайстве причины пропуска срока уважительными. Иного судом по итогам рассмотрения доводов Управления ФНС России по Белгородской области не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу N А08-2290/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белптицеторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Е.А.РАДЮГИНА

 

Судьи

Ю.В.БУТЧЕНКО

Е.Н.ЧАУСОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
Все новости по этой теме »

НДС
Все новости по этой теме »

Обязанность по направлению требование об уплате налогов
Все новости по этой теме »

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
Все новости по этой теме »

Налог на прибыль
Все статьи по этой теме »

НДС
Все статьи по этой теме »

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 21.07.2024  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, земельный и транспортный налоги, пени и штрафы, указав на неправомерное включение обществом в состав налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль стоимости нефтепродуктов по документам, оформленным от имени контрагентов, которые не выполняли обязательства по договорам, использованы в целях создания искусственного документооборота.

    Итог: в удовл

  • 21.07.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль и пени, предложил удержать НДФЛ, указав на отсутствие реальных сделок с контрагентами, невосстановление обществом НДС по перечисленным контрагентами авансовым платежам, неуплату НДФЛ с полученных безвозмездно подотчетным лицом денежных средств.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание формального документооборота между обще

  • 21.07.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на снижение обществом налоговых обязательств в результате "дробления бизнеса" путем формального вовлечения подконтрольной взаимозависимой организации в цепочку сделок с целью создания условий для сохранения обществом права на применение специального налогового режима.

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку подт


Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 21.07.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неправомерное включение обществом в состав налоговых вычетов сумм НДС по договорам поставки, заключенным с контрагентом, который обладает признаками "транзитной" организации, не имеет необходимого персонала, материально-технических средств, движимого и недвижимого имущества.

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленны

  • 21.07.2024  

    Предприятие по результатам налоговой проверки возместило недоимку по НДС, пени, штраф и указало на то, что директором создан формальный документооборот, способствовавший выведению средств на расчетные счета контрагента за поставку несуществующих товаров. Кроме того, вина за убытки возлагается и на главного бухгалтера.

    Итог: требование в отношении директора частично удовлетворено в размере пени и штрафов,

  • 21.07.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на сознательное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения, направленное на неуплату налогов по сделкам с контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом фиктивного документооборота с целью необоснованного получения налоговой выгоды в виде неправ


Вся судебная практика по этой теме »

Обязанность по направлению требование об уплате налогов
  • 26.05.2024  

    Заявитель полагал, что требование об уплате НДС, НДФЛ, пеней, штрафов нарушает его права.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при вынесении требования соблюден предельный установленный законом срок, процедура рассмотрения материалов проверки и права заявителя не нарушены.

  • 18.10.2023  

    Общество полагало, что налоговым органом нарушены сроки выставления требования об уплате налогов.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не имел правовых оснований для инициирования процедуры принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам до вступления в законную силу итогового решения по результатам выездной проверки. На момент вынесения оспариваемого треб

  • 06.09.2023  

    Налогоплательщику было выставлено требование об уплате недоимки по налогам, пеней и штрафов. В связи с неисполнением им этого требования налоговый орган вынес решение о применении налоговых санкций. Налогоплательщик заявил, что истребуемая недоимка не соответствует его действительным налоговым обязательствам, а решение незаконно, как принятое в связи с неисполнением незаконного требования.

    Итог: в удовлет


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
  • 17.07.2024  

    По результатам камеральной проверки налоговым органом были приняты решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая декларация, в которой отражены налоговые вычеты и заявлена сумма налога к возмещению из б

  • 26.05.2024  

    Налоговый орган указал на неисполнение налогоплательщиком обязательства по уплате налогов.

    Итог: требование удовлетворено в части, так как наличие и размер задолженности установлены судебным актом, установленный срок для взыскания недоимки в судебном порядке, определенный с учетом принятия судом обеспечительных мер, налоговым органом не пропущен, размер взыскиваемых денежных средств уменьшен с учетом сумм

  • 22.05.2024  

    Налогоплательщик полагал, что у налогового органа отсутствовали полномочия для вынесения решения о проведении проверки, так как он зарегистрирован на территории другого субъекта РФ и состоит на налоговом учете в другом отделении налогового органа.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налоговый орган уполномочен на проведение проверок также на территории субъекта РФ, где з


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
Все законодательство по этой теме »

НДС
Все законодательство по этой теме »

Обязанность по направлению требование об уплате налогов
Все законодательство по этой теме »

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
Все законодательство по этой теме »