Судебные дела

Участник ООО не был извещен должным образом о месте и времени проведения общего собрания учредителей. Исковые требования судом были удовлетворены.

Налоговая инспекция не истребовала и не проверила первичные документы по НДФЛ. Сумма недоимки была определена только на основании данных регистров бухгалтерского учета и справки главного бухгалтера. Решение ИФНС было признано недействительным.

Налоговое законодательство не содержит понятия «площадь торгового места», поэтому изучение судебной арбитражной практики показало, что при разрешении арбитражными судами аналогичных споров отсутствует единообразие в определении этого физического показателя. Дело направлено на пересмотр в порядке надзора.

По мнению инспекции, не могут приниматься к вычету суммы НДС, уплаченные по расходам на содержание подразделения заказчика-застройщика, поскольку вычетам подлежат суммы налога по тем товарам (работам, услугам), которые приобретены для совершения операций, облагаемых НДС. Как установил суд, если работы произведены налогоплательщиком подрядным способом, то обязанности по исчислению НДС не возникает. Однако право на налоговые вычеты сохраняется, поскольку налогоплательщик приобретает товары (работы, услуги) как производственного, так и управленческого назначения для строительства объектов основных средств, эксплуатация которых влечет совершение операций, облагаемых НДС.

Предприятие неправомерно применило льготу по земельному налогу. Применение льготы по земельному налогу возможно лишь при наличии документов, подтверждающих отнесение спорных земельных участков к такой категории, как земли обороны и безопасности. Отсутствие таких документов исключает применение подп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ.

В случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа по налогу на прибыль, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово -хозяйственной деятельности компании учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.

Компания была привлечена к ответственности за то, что приняла на работу рабочего, который был гражданином Республики Таджикистан, который не имел разрешение на работу.

Решение ИФНС было отменено. Налоговый орган не представил доказательств того, что спорные суммы явились экономической выгодой директора общества, с которых оно обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ.

Как установил суд, момент возникновения права на применение налогового вычета связан не с подачей документов на государственную регистрацию прав на объект недвижимости, а с моментом введения объекта в эксплуатацию.

Требование компании было удовлетворено, так как общество правомерно предъявило к вычету сумму НДС по мере постановки на учет соответствующего объекта и начисление амортизации по этому объекту в пределах срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Как было установлено судом, НДС подлежит возврату организации по ее заявлению и при отсутствии недоимки.

Приобретение товара у посредника не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, счет-фактура содержит все необходимые реквизиты. Решение ИФНС отменено.

Оплата доли в уставном капитале общества не формирует налоговую базу по налогу на прибыль. Это не является внереализационным доходом.

Полученные ассоциацией денежные средства от фондов, являющиеся пожертвованием, не подлежат учету при исчислении налога на прибыль. Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора.

В передаче дела на пересмотр в порядке надзора отказано. Категория транспортного средства, которая указана в ПТС, означает возможность управления автомобиля лицом, имеющим водительское удостоверение. Поэтому служит целям безопасности дорожного движения, не характеризуя автомобиль с позиции назначения и особенностей.

Сумму дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, следует относить в состав внереализационных расходов в том периоде, в котором истек этот срок. Не допускается начисление налога на имущество по объектам незавершенного строительства.

Товарная накладная, содержащая в графе «груз получен» подпись неустановленного лица, не является доказательством передачи товара и не подтверждает наличие у покупателя задолженности по договору поставки.

Таможенный орган запросил лишние документы в подтверждение таможенной стоимости товара. Требование таможни было признано незаконным.

ИФНС не представила суду подтверждение надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Исковые требования компании были удовлетворены.