Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 г. № А45-14019/2010

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31.05.2011 г. № А45-14019/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Кокшарова А.А., Мартыновой С.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение от 13.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мануйлов В.П.) и постановление от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Жданова Л.И., Музыкантова М.Х.) по делу N А45-14019/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Сибири" (ИНН 5015005868, ОГРН 1045002900634) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (ОГРН 1045401964596) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хлеб Сибири" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 16.04.2010 N 3107 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 13.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе. Общество возражает против доводов кассационной жалобы согласно отзыву.
В соответствии с "частью 1 статьи 286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено "АПК" РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со "статьями 284", "286" АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.
Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки, представленного Обществом расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за III квартал 2009 года Инспекция приняла решение от 16.04.2010 N 3107 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уплатить недоимку по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, соответствующие пени по состоянию на 16.04.2010, а также уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет.
Общество, не согласившись с решением Инспекции, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, решением которого в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика отказано.
Судами по результатам рассмотрения дела установлено, что Общество было зарегистрировано в г. Звенигороде Московской области и состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Московской области (далее - Инспекция N 15 по Московской области). В связи с изменением местонахождения Общества (прежнее название - ООО "САХО-хлеб") оно 03.07.2009 поставлено на налоговый учет в Инспекцию. При сверке платежей в Инспекции было установлено, что Инспекцией N 15 по Московской области не переданы сведения по уплате Обществом по прежнему месту регистрации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая и накопительная часть) в общей сумме 107 000 руб., которые в июле 2009 года перечислены Инспекции N 15 по Московской области платежными поручениями N 70909 от 10.07.2009, N 01276 от 15.07.2009, N 01277 от 15.07.2009. На момент осуществления авансовых платежей по ЕСН сведения по лицевым счетам Общества еще не были переданы в Инспекцию из Инспекции N 15 по Московской области, хотя срок уплаты авансовых платежей уже наступил.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Общества, исходили из того, что в рассматриваемом случае между сторонами спор возник не из отношений возврата (зачета) сумм излишне уплаченных взносов, а в связи с передачей сведений по лицевым счетам налогоплательщика из одной налоговой инспекции в другую; что постановка на учет в другом налоговом органе на момент оплаты не является основанием считать оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование непроизведенной, и руководствуясь положениями "статьи 243" Налогового кодекса Российской Федерации, "статей 23", "24" Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пришли к верному выводу о том, что фактически недоимка по ЕСН у Общества отсутствует, поскольку все необходимые платежи им произведены своевременно, в связи с чем решение Инспекции является незаконным.
Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды обеих инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали в соответствии со "статьей 71" АПК РФ надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Поскольку доводы Инспекции о правомерности доначисления налога, пени не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления относимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Общества.
В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений "статьи 286" АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь "пунктом 1 части 1 статьи 287", "статьей 289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 13.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14019/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
С.А.МАРТЫНОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий