Судебные дела

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штрафы ввиду неправомерного отнесения к налоговым вычетам сумм НДС в результате переоформления объекта недвижимости на общество по умышленно завышенной стоимости имущества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сделка купли-продажи, заключенная между налогоплательщиком и контрагентом по явно завышенной цене, в том числе в отсутствие доказательств ее оплаты, свидетельствует о том, что основной целью сделки являлся возврат налога из бюджета, то есть получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени за его несвоевременную уплату в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в результате завышения расходов при исчислении налога на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования в части отказано, так как представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реального оказания услуг спорными контрагентами, не обладающими необходимыми для совершения хозяйственных операций трудовыми, материальными и техническими ресурсами. Фактически услуги оказаны иными лицами, отношения с которыми обществом не раскрыты.

Проверкой установлено, что органом Пенсионного фонда РФ допущено нарушение требований действующего законодательства в части порядка представления сведений о трудовой деятельности в отношении застрахованного лица, так как сведения представлены на бумажном бланке, а не через систему электронного документооборота.

Итог: требование удовлетворено, так как органом Пенсионного фонда РФ не доказан факт того, что отсутствие технической возможности представления отчетности в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, обусловлено обстоятельствами, находящимися в пределах ответственности страхователя.

Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П, полагая, что данное Постановление наделяет его как руководителя должника правом оспаривать включение в реестр необоснованного требования налогового органа.

Итог: определение оставлено без изменения.

Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Итог: требование удовлетворено в части: штраф заменен на предупреждение, поскольку установлено, что при осуществлении расчетов в торговом объекте предпринимателя чек на товар не был напечатан (сформирован) и выдан покупателю по причине отсутствия контрольно-кассовой техники; установлена возможность применения в отношении предпринимателя ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Истец ссылается на возникновение у него убытков в результате отказа налогового органа в принятии к вычету и уплаты им в бюджет НДС по вине ответчика, который скрыл, что является агентом третьих лиц, привлек к исполнению договоров на оказание услуг ряд компаний, которые не уплатили НДС в бюджет.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан состав убытков, письмо налогового органа в отсутствие вступившего в силу решения о доначислении НДС не подтверждает факт налогового правонарушения, истец, выполняя рекомендации налогового органа, подал уточненные декларации и уплатил налог, принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Налогоплательщик ссылается на необоснованное списание с его счета денежных средств в счет уплаты налога по УСН.

Итог: требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка обжалования ненормативных актов; В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа по взысканию спорной суммы налога были вызваны ошибками самого налогоплательщика при заполнении налоговой декларации и уплате налога в бюджет, спорная сумма налога возвращена налоговым органом.

Предприниматель ссылается на то, что орган Пенсионного фонда РФ произвел перерасчет уплаченных страховых взносов, в результате чего на лицевом счете предпринимателя образовалась переплата страховых взносов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствует обязанность по уплате страховых взносов за спорный период, что подтверждено судебным решением по иному делу.

Определением производство по апелляционным жалобам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку заявленные по делу требования о привлечении контролирующих лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника основаны на результатах выездных налоговых проверок, на основании которых налоговым органом приняты решения о совершении налоговых правонарушений, размере задолженности по обязательным платежам, а также роли контролирующих должника лиц в совершении данных нарушений.

Итог: определение оставлено без изменения.

Общество направило в налоговый орган уведомление о переходе на УСН с применением объекта налогообложения "доходы", в ответ на которое поступило сообщение о нарушении установленных сроков такого уведомления.

Итог: требование удовлетворено, поскольку заявление о переходе на УСН обществом подано в пределах предусмотренного нормами НК РФ срока.

Обществу отказано в возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль в связи с тем, что нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сами по себе нахождение общества в процедуре банкротства, а также смена руководителя общества не могут служить основанием для продления сроков на подачу заявления о возврате налога.

О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на имущество; Об обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не было допущено спорного бездействия, так как заявление о возврате излишне уплаченного налога было рассмотрено и по нему в установленном порядке было вынесено решение об отказе; Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы обстоятельства подтверждения факта излишней уплаты налога, размера переплаты и соблюдения срока обращения с соответствующим заявлением.

О взыскании убытков с бывшего генерального директора должника.

Итог: требование удовлетворено, поскольку в результате согласованных действий налогоплательщика и его взаимозависимого лица по оформлению фиктивного документооборота обществом получена необоснованная налоговая выгода в виде завышения расходов и налоговых вычетов по НДС при неподтвержденности факта реальности оказания услуг и их экономической обоснованности.

Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на спорных земельных участках в спорный период отсутствовали построенные объекты недвижимости, к их строительству общество не приступало; вид разрешенного использования обществом в спорном периоде не изменялся, соответственно, налоговым органом обоснованно применен к сумме исчисленного налога повышающий коэффициент, предусмотренный пунктом 15 статьи 396 НК РФ.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов и включение в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, затрат по взаимоотношениям со спорными контрагентами в рамках договоров поставки, оказания консультационных услуг и выполнения работ по переработке давальческого сырья.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены взаимозависимость общества и его контрагентов, создание формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций по договорам, совершение согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем требования о необходимости погашения задолженности по обязательным платежам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом в отсутствие уважительных причин пропущен срок обращения в суд.

Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление по запросу акционера годовой (бухгалтерской) отчетности общества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в действиях общества события и состава правонарушения (запрашиваемые акционером сведения являются конфиденциальной информацией).

Налоговый орган начислил пеню по НДС, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, указывая на то, что общество в нарушение п. 2 ст. 172 названного Кодекса неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам в отношении товаров (нефтепродуктов, инертных материалов, удобрений и запасных частей для автомобилей) не используемых в деятельности, облагаемой налогом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что использование в финансово-хозяйственной деятельности и реализацию приобретенных товаров общество не осуществляло. Места для хранения товаров в собственности и в аренде у общества отсутствуют.

Налоговый орган начислил налог на имущество, соответствующие суммы пени и штрафа, ссылаясь на занижение обществом налоговой базы в отношении принадлежащего ему нежилого здания. Вышестоящим налоговым органом данное решение оставлено без изменения.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о кадастровой стоимости спорного здания, подлежащей применению при расчете налога на имущество.