Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5030/10

Определение ВАС РФ от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5030/10

Оспариваемое решение инспекции принято и подписано заместителем начальника налоговой инспекции, не участвовавшем в рассмотрении материалов проверки до и после проведения мероприятий дополнительного налогового контроля. В связи с этим суды признали несоблюдение инспекцией принципа непосредственного участия в исследовании материалов проверки и обсуждении ее итогов лицом, принявшим решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности

24.05.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5030/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (ул. Советов, д. 105, г. Ейск, Краснодарский край, 353680) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А-32-20236/2008-46/286-46/401 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астон Трейдинг (Азов) ЛТД" (ул. Мира, 132, г. Ейск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 24.06.2008 N 19928.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астон Трейдинг (Азов) ЛТД" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 24.06.2008 N 19928.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2009 обществу отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что оспариваемое решение инспекции принято и подписано заместителем начальника налоговой инспекции, не участвовавшем в рассмотрении материалов проверки до и после проведения мероприятий дополнительного налогового контроля. В связи с этим суды признали несоблюдение инспекцией принципа непосредственного участия в исследовании материалов проверки и обсуждении ее итогов лицом, принявшим решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о несоблюдении инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки и признали оспариваемое решение инспекции недействительным.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-20236/2008-46/286-46/401 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Разместить:
Василий Лахин
1 июня 2010 г. в 23:06

Совершенно справедливо! Заместители руководителей - изгои, терпящие прессинг руководителей.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.