Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13489/09

Определение ВАС РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13489/09

Налоговым органом не приняты надлежащие меры по вручению предпринимателю акта налоговой проверки, послужившего основанием к принятию решения, в результате чего он был лишен возможности ознакомиться с ним и представить свои возражения

16.11.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13489/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (302028 г. Орел, б. Победы, д. 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 08.08.2008 по делу N А48-2263/08-18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2009 по тому же делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Белевского С.А. (г. Орел, ул. Гуртьева, 5, кв. 37) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о признании недействительным решения от 27.12.2007 N 55

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Белевский С.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.12.2007 N 55.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 86 200 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 решение суда первой инстанции отменено. Заявленное требование предпринимателя удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.06.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием к принятию решения от 27.12.2007 N 55 послужил вывод инспекции о завышении предпринимателем Белевским С.А. расходов, уменьшающих сумму доходов в целях исчисления единого налога, подлежащего уплате за 2004 - 2007 годы.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая решение инспекции недействительным, суд апелляционной инстанции признал, что налоговым органом не приняты надлежащие меры по вручению предпринимателю акта налоговой проверки, послужившего основанием к принятию решения от 27.12.2007, в результате чего он был лишен возможности ознакомиться с ним и представить свои возражения.

Суд кассационной инстанции поддержал вывод суда апелляционной инстанции со ссылкой на положения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении в данном деле законодательства, а переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2263/08-18 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2009 отказать.

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:
Игорь
17 ноября 2009 г. в 19:23

советую всем почитать Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N 19АП-4435/08 по делу № А48-2263/08-18, которое по сути проштамповала "тройка" ВАСи. интересеный подход к применению АПК по аналогии к налоговым "процедурным" правоотношениям.

думаю, это уж слишком

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.