Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/2116-10

Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/2116-10

Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки

03.05.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/2116-10

Дело N А40-78591/08-142-379

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца Жуков В.С. - дов. от 29.05.2009

от ответчика Давыдов А.К. - дов. от 16.02.2010 N 166

рассмотрев 12.04.2010 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Спецэнергострой 2002"

на решение от 06.10.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Дербеневым А.А.

на постановление от 22.12.2009 N 09АП-25343/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое Нагаевым Р.Г., Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В.

по иску (заявлению) ООО "Спецэнергострой 2002"

о признании незаконным бездействия, действий, об обязании представитель документы

к УФНС по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой 2002" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Управления ФНС России по городу Москве, выразившегося в непредставлении документов, являющихся приложением к акту повторной выездной налоговой проверки N 16-09/7 от 30.06.2008 вместе с актом повторной выездной налоговой проверки N 16-09/7 от 30.06.2008, использованных в качестве обоснования совершенных Обществом налоговых правонарушений; о признании незаконным действия Управления, выразившегося в отказе, изложенном в письме исх. N 16-15/077124 от 15.08.2008, представить Обществу копии документов для подготовки письменных возражений, использованных в качестве обоснования совершенных Обществом налоговых правонарушений; об обязании Управления представить Обществу копии документов, использованных в качестве обоснования совершенных Обществом налоговых правонарушений в акте повторной выездной налоговой проверки и решении N 16-19/15 от 05.09.2008 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 06.10.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований как не основанных на нормах Налогового кодекса Российской Федерации отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Спецэнергострой 2002", в которой заявитель ссылался на неправильное применение судами норм материального права.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Заявитель ссылается на ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Однако требования заявителя касаются не обязания налогового органа ознакомить его с материалами проверки, а обязания представить документы, являющиеся приложением к акту налоговой проверки.

Между тем, Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9405/09 от 30.07.2009).

В связи с этим не принимается во внимание ссылка заявителя на ст. 101 НК РФ, устанавливающую порядок проведения налоговой проверки и исследования имеющихся документов и не содержащую обязанности налогового органа по представлению копий этих документов налогоплательщику.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,

постановил:

Решение от 06 октября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22 декабря 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78591/08-142-379 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Спецэнергострой 2002" без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Н.НАГОРНАЯ

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

Т.А.ЕГОРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24