Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/2116-10

Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/2116-10

Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки

03.05.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/2116-10

Дело N А40-78591/08-142-379

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца Жуков В.С. - дов. от 29.05.2009

от ответчика Давыдов А.К. - дов. от 16.02.2010 N 166

рассмотрев 12.04.2010 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Спецэнергострой 2002"

на решение от 06.10.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Дербеневым А.А.

на постановление от 22.12.2009 N 09АП-25343/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое Нагаевым Р.Г., Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В.

по иску (заявлению) ООО "Спецэнергострой 2002"

о признании незаконным бездействия, действий, об обязании представитель документы

к УФНС по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой 2002" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Управления ФНС России по городу Москве, выразившегося в непредставлении документов, являющихся приложением к акту повторной выездной налоговой проверки N 16-09/7 от 30.06.2008 вместе с актом повторной выездной налоговой проверки N 16-09/7 от 30.06.2008, использованных в качестве обоснования совершенных Обществом налоговых правонарушений; о признании незаконным действия Управления, выразившегося в отказе, изложенном в письме исх. N 16-15/077124 от 15.08.2008, представить Обществу копии документов для подготовки письменных возражений, использованных в качестве обоснования совершенных Обществом налоговых правонарушений; об обязании Управления представить Обществу копии документов, использованных в качестве обоснования совершенных Обществом налоговых правонарушений в акте повторной выездной налоговой проверки и решении N 16-19/15 от 05.09.2008 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 06.10.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований как не основанных на нормах Налогового кодекса Российской Федерации отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Спецэнергострой 2002", в которой заявитель ссылался на неправильное применение судами норм материального права.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Заявитель ссылается на ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Однако требования заявителя касаются не обязания налогового органа ознакомить его с материалами проверки, а обязания представить документы, являющиеся приложением к акту налоговой проверки.

Между тем, Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9405/09 от 30.07.2009).

В связи с этим не принимается во внимание ссылка заявителя на ст. 101 НК РФ, устанавливающую порядок проведения налоговой проверки и исследования имеющихся документов и не содержащую обязанности налогового органа по представлению копий этих документов налогоплательщику.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,

постановил:

Решение от 06 октября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22 декабря 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78591/08-142-379 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Спецэнергострой 2002" без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Н.НАГОРНАЯ

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

Т.А.ЕГОРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать