Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/2116-10
Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/2116-10
Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки
03.05.2010ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/2116-10
Дело N А40-78591/08-142-379
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.
судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от истца Жуков В.С. - дов. от 29.05.2009
от ответчика Давыдов А.К. - дов. от 16.02.2010 N 166
рассмотрев 12.04.2010 в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "Спецэнергострой 2002"
на решение от 06.10.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Дербеневым А.А.
на постановление от 22.12.2009 N 09АП-25343/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
Принятое Нагаевым Р.Г., Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В.
по иску (заявлению) ООО "Спецэнергострой 2002"
о признании незаконным бездействия, действий, об обязании представитель документы
к УФНС по г. Москве
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой 2002" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Управления ФНС России по городу Москве, выразившегося в непредставлении документов, являющихся приложением к акту повторной выездной налоговой проверки N 16-09/7 от 30.06.2008 вместе с актом повторной выездной налоговой проверки N 16-09/7 от 30.06.2008, использованных в качестве обоснования совершенных Обществом налоговых правонарушений; о признании незаконным действия Управления, выразившегося в отказе, изложенном в письме исх. N 16-15/077124 от 15.08.2008, представить Обществу копии документов для подготовки письменных возражений, использованных в качестве обоснования совершенных Обществом налоговых правонарушений; об обязании Управления представить Обществу копии документов, использованных в качестве обоснования совершенных Обществом налоговых правонарушений в акте повторной выездной налоговой проверки и решении N 16-19/15 от 05.09.2008 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 06.10.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований как не основанных на нормах Налогового кодекса Российской Федерации отказано.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Спецэнергострой 2002", в которой заявитель ссылался на неправильное применение судами норм материального права.
Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Заявитель ссылается на ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Однако требования заявителя касаются не обязания налогового органа ознакомить его с материалами проверки, а обязания представить документы, являющиеся приложением к акту налоговой проверки.
Между тем, Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9405/09 от 30.07.2009).
В связи с этим не принимается во внимание ссылка заявителя на ст. 101 НК РФ, устанавливающую порядок проведения налоговой проверки и исследования имеющихся документов и не содержащую обязанности налогового органа по представлению копий этих документов налогоплательщику.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,
постановил:
Решение от 06 октября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22 декабря 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78591/08-142-379 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Спецэнергострой 2002" без удовлетворения.
Председательствующий
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
Н.В.БУЯНОВА
Т.А.ЕГОРОВА
Темы: Налоговые проверки  
- 27.05.2014 Проведение почерковедческой экспертизы по копиям является незаконным
- 25.03.2014 Когда от направления материалов в следственные органы не спасут обеспечительные меры суда?
- 19.03.2014 Причинение убытков от заморозки счетов должен доказать налогоплательщик
- 16.07.2013 Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?
- 12.07.2013 Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения
- 05.07.2013 Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
- 01.12.2022 Письмо ФНС России от 24.08.2022 г. № ЗГ-3-2/9094@
- 17.11.2022 Письмо Минфина России от 13.10.2022 г. № 03-03-07/99218
- 16.11.2022 Письмо ФНС России от 08.11.2022 г. № СД-4-3/15064@
Комментарии