|
|
|
|
06.06.2012
Определение ВАС РФ от 16.02.2012 г. № ВАС-14341/11
Налоговая инспекция произвела доначисление транспортного налога компании в отношении бульдозеров, которые не прошли государственную регистрацию. Основанием для доначисления стал тот факт, что техника числилась на балансе предприятия, а значит, по мнению ИФНС, необходимо было начислить транспортный налог. Предприятие обратилось в суд. Судебные инстанции поддержали позицию налоговиков. Компания вынуждена была подать жалобу в ВАС РФ. Заседание Президиума Высшего арбитражного суда состоится 7 июня 2012 года.
28.05.2012
Определение ВАС РФ от 18.05.2012 г. № ВАС-5900/12
Суды, руководствуясь ст. 357
, 358
, 362
НК РФ, исходили из того, что арест транспортных средств не прекращает права собственности на них и применение данной меры не является основанием для снятия их с регистрационного учета и освобождения от уплаты транспортного налога.
22.03.2012
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.02.2012 г. № А33-9806/2011
Довод компании о том, что транспортные средства переданы в аренду по договорам аренды индивидуальному предпринимателю и на него условиями договора возложена обязанность по уплате транспортного налога не может быть признан обоснованным.
28.02.2012
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.02.2012 г. № Ф03-7181/2011
Отсутствие финансирования предприятия не освобождает от ответственности за задержку уплаты налога. К такому выводу пришли судьи, удовлетворяющие требования налоговой инспекции.
16.10.2011
Определение ВАС РФ от 07.10.2011 г. № ВАС-12223/10
Сам факт наличия в уполномоченном государственном органе учетной записи о регистрации транспортного средства в отсутствие транспортного средства не влечет за собой возникновение обязанности по уплате транспортного налога.
30.06.2011
Определение Московского городского суда от 26.05.2011 N 33-16076
Граждане обязаны уплачивать транспортный налог самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств. При уплате налога другим лицом не за счет средств налогоплательщика недоимка не погашается.
Определение Московского городского суда от 10.06.2011 N 33-17747
Для освобождения от уплаты транспортного налога с угнанного автомобиля, необходимо своевременно заявлять об угоне
20.05.2011
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 44г-26/11
Наличие у гражданина вытекающего из подпункта 1 пункта 1 ст.21 НК РФ права в случае неполучения налогового уведомления до даты уплаты налога самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой о выдаче налогового уведомления на руки не снимает с налогового органа его обязанностей по исчислению суммы транспортного налога и направлению налогового уведомления налогоплательщику в установленные законом сроки. Нарушение сроков направления налоговых уведомлений и требования об уплате налога не прерывает течение общего срока на принудительное взыскание налога, и он должен исчисляться таким же образом, как если бы они были выставлены вовремя.
09.05.2011
Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2011 г. № КА-А40/2915-11-П
Нарушение обществом порядка списания имевшихся у него транспортных средств, не может само по себе являться основанием для доначисления суммы налога при условии доказанности факта отсутствия объекта налогообложения.
30.03.2011
Определение ВС РФ от 16 февраля 2011 г. N 69-В10-15
Оба судебных постановления содержат выводы о том, что Кругленя М.Ф., утративший право собственности на автомобиль "<...>" в 1993 году, не является плательщиком транспортного налога за указанный автомобиль, в связи с чем начисление транспортного налога является неправомерным.
01.02.2011
Решение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района г.Москвы от 20.07.2010 N 2-89/10
Предусмотренный для налогового органа в НК РФ совокупный срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки, начинает исчисляться с даты уплата налога, установленной законом субъекта федерации.
29.01.2011
Определение Московского городского суда от 18.11.2011 № 33-560
Суд верно расценил как позицию, направленную на уклонение от исполнения обязанности по уплате транспортного налога то, что при поступлении в суд из ГИБДД сведений о праве собственности на транспортное средство налогоплательщик не стал отрицать этого факта.
20.01.2011
Определение Московского городского суда от 10.12.2010
Неполучение налоговых уведомлений и налоговых требований не освобождает налогоплательщика от уплаты налога
29.11.2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15249/2010
Период рассмотрения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа должен исключаться из шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления о взыскани недоимки, в том случае, если в дальнейшем возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением в связи с отменой судебного приказа. В этот период подлежит включению и предусмотренный ст.129 ГПК РФ трехдневный срок направления сторонам копии определения суда об отмен судебного приказа, поскольку налоговому органу объективно необходимо время для получения информации об отмене судебного приказа.
Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 33-34933
Несвоевременное выявление налоговым органом недоимки и составление акта об этом, не продляет срок обращения в суд по поводу взыскания налога. Загруженность налогового органа и задержки в предоставлении сведений ГИБДД не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока обращения в суд.
14.10.2010
13.10.2010
12.10.2010
Решение мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г.Москвы от 30.06.2010 N 2-560/10
Вынесение судебного приказа за пределами срока взыскания налога, не является уважительной причиной для восстановления срока его взыскания по впоследствии поданному исковому заявлению инспекции.
04.10.2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12779/2010
Неправильное направление налогоплательщику налогового уведомления и требования на уплату налогов в нарушение установленного законом субъекта федерации срока уплаты налога не предусмотрены законом, как основания к перерыву исчисления сроков предъявления исковых требований о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу
23.09.2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2010 N 33-8893/2010
Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Срок на взыскание сумм транспортного налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, штраф и пени. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку финансово-хозяйственные операции с поставщиками носили формальный характер и не были реально осуществлены. ...
- Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду создания формального документооборота по сделкам с взаимозависимыми контрагентами с целью сохранения права на применение УСН. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок с контрагентами не подтверждена, налогоплательщик утратил право на применение УСН. ...
- Обществу начислены НДС, НДФЛ и страховые взносы, пени и штрафы, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество, применяющее УСН, при ведении финансово-хозяйственной деятельности осуществляло дробление бизнеса, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять специальный налоговый режим в каждом из хозяйствующих субъектов. Итог: в удовлетворении требования отказано, так...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.