Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение Московского городского суда от 10.06.2011 N 33-17747

Определение Московского городского суда от 10.06.2011 N 33-17747

Для освобождения от уплаты транспортного налога с угнанного автомобиля, необходимо своевременно заявлять об угоне

30.06.2011  

Судья: Бирюкова С.Н. Дело № 33-17747

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Александрове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по кассационной жалобе Комарова Ю.О. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по г.Москве к Комарову Ю.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Комарова Ю.О. в доход бюджета города Москвы задолженность по транспортному налогу в размере . руб. (. . рублей). Взыскать с Комарова Ю.О. государственную пошлину в доход государства в размере . руб. . коп. (. рублей . копеек),

УСТАНОВИЛА

Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по г.Москве обратилась в суд с иском к Комарову Ю.О. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере . руб., ссылалась на то, что налогоплательщику за 2009 г. был начислен транспортный налог за: автомобиль легковой ИЖ 2715-014, государственный регистрационный знак .: . руб. (.л.с. * . руб. * 12/12);

автомобиль легковой ИЖ 2715-014-01, государственный регистрационный знак . .руб. (. л.с. * . руб. * 12/12); автомобиль легковой БМВ МЗ, государственный регистрационный знак . руб. (. л.с. * . руб. * 12/12), а всего: . руб. Инспекция ФНС России №13 по г. Москве направляла налогоплательщику налоговые уведомления и квитанции на уплату транспортного налога за 2009 г. по сроку уплаты 01 июля 2010 г. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику, что подтверждается Реестром отправки почтовой документации. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет ответчиком не перечислена.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Комаров Ю.О. пояснил, что автомобиль марки БМВ у него угнали в 2004 году, а два автомобиля марки ИЖ им проданы по доверенности, однако, учитывая, что доказательств, подтверждающих продажу вышеуказанных автомобилей ИЖ он подтвердить не может, против взыскания налога за автомобили ИЖ не возражал.

Суд постановил указанное решение, об отмене, которого в части взыскания задолженности по транспортному налогу за автомобиль БМВ, просит Комаров Ю.О. по доводам кассационной жалобы.

В заседание суда второй инстанции не явились стороны. Согласно имеющимся в деле документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Комарова Ю.О. в доход бюджета города Москвы задолженность по транспортному налогу в размере . руб.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Комаров Ю.О. является собственником автомобиля ИЖ 2715-014, государственный регистрационный знак .; автомобиля ИЖ 2715-014-01, государственный регистрационный знак .; автомобиля БМВ МЗ, государственный регистрационный знак ., 11 апреля 2010 г. ИФНС № 13 по г. Москве в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год в размере . руб., а также требование № . об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год Комаровым Ю.А. не исполнена.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

Суд обсудил доводы Комарова Ю.А. о том, что автомобиль БМВ находится в угоне, а поэтому, в силу ст. 358 НК РФ, не является объектом налогообложения, и обоснованно их отверг, указав, что представленное в подтверждение данных доводов постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может являться основанием для освобождения от уплаты налога за данный автомобиль, начисленного за 2009 год.

Как следует из содержания представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Комаров Ю.А. обратился в ОВД по факту угона автомобиля 10 февраля 2011 г., указав, что кража автомашины произошла в 2004 году, в розыск автомобиль выставлен 11 февраля 2011 года.

Таким образом, с заявлением в ОВД Комаров Ю.А. обратился только 10 февраля 2011 г., т.е. в период нахождения настоящего дела в производстве суда.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что на период возникновения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год автомобиль в розыске не находился, в связи с чем, оснований для освобождения от исполнения обязанности по уплате транспортного налога не имеется.

Данных, опровергающих этот вывод суда, в материалах дела не имеется.

Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

По изложенным основания спор разрешен правильно, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать