Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


15.08.2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2023 г. № Ф10-3326/2023 по делу № А68-8224/2017

Обществу доначислены: 1) НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС; 2) Пени и штраф по НДФЛ в связи с несвоевременным перечислением удержанного с выплаченной заработной платы НДФЛ; 3) Транспортный налог, пени и штраф в связи с неисчислением налога в отношении ряда самоходных транспортных средств.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как: 1) Общество создало видимость приобретения услуг через контрагентов, от имени которых были оформлены фиктивные первичные документы; 2) Сумма недоимки, на которую начислены пени, необоснованно определена с учетом "входного сальдо"; 3) Спорные транспортные средства фактически отсутствуют.

30.07.2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2023 г. № Ф10-1848/2023 по делу № А68-5508/2018

Решением обществу доначислены НДС, транспортный налог, пени и штрафы в связи с привлечением обществом контрагентов для имитации финансово-хозяйственной деятельности с целью получения налоговой экономии в виде налоговых вычетов по НДС.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку обстоятельствам, установленным налоговым органом в ходе проверки, об отсутствии у спорных контрагентов реальной возможности произвести поставку порошка алюминиевого вторичного, в том числе и доводам налогового органа о том, что общество осуществляло денежные расчеты не за поставку алюминиевого порошка вторичного, а за алюминиевые отходы.

31.05.2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2023 г. № Ф01-1641/2023 по делу № А43-15523/2022

Покупатель по договору купли-продажи приобрел транспортное средство. Продавец заявил, что он вынужден был уплатить транспортный налог в результате несвоевременной постановки покупателем транспортного средства на регистрационный учет.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что продавец после продажи транспортного средства снял его с регистрационного учета, а потому установлено, что он исполнил собственные налоговые обязательства.

27.03.2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2023 г. № Ф01-8590/2022 по делу № А29-16042/2021

Так как налогоплательщик не уплатил в установленный срок начисленный в отношении вертолетов транспортный налог, налоговый орган выставил ему требование об уплате этого налога и пеней. Налогоплательщик заявил, что обязанность по уплате взысканного налога у него отсутствует, так как вертолеты не зарегистрированы в реестре гражданских воздушных судов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вертолеты зарегистрированы за налогоплательщиком в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, а факт отсутствия их регистрации в реестре воздушных гражданских судов правоустанавливающего значения не имеет.

15.03.2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2023 г. № Ф08-14334/2022 по делу № А32-1851/2022

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ссылаясь на создание обществом схемы дробления бизнеса.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены представленные налоговым органом расчеты действительных налоговых обязательств в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, которые применяются в случае установления факта дробления бизнеса. Не исследована законность доначисления транспортного налога.

20.02.2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2023 г. № Ф08-14544/2022 по делу № А53-9006/2022

Налоговый орган в связи с неисполнением требования о погашении задолженности по транспортному налогу принял решение о взыскании спорных средств за счет имущества налогоплательщика. Жалоба на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в сообщении налогового органа не указаны наименование объекта, в отношении которого исчислен налог, и его регистрационный номер. При этом ссылка на данное сообщение отсутствует в требовании о погашении задолженности в качестве основания его выставления.

25.12.2022

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2022 г. № Ф03-5100/2022 по делу № А59-5615/2021

В связи с неисполнением обязанности по перечислению в бюджет транспортного налога за спорный период выставлено оспариваемое требование, в соответствии с которым за налогоплательщиком числятся недоимка по налогу, пени, установлен срок для добровольной уплаты долга.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие оснований для доначисления транспортного налога в отношении утилизированного транспортного средства, которое не было снято с учета по вине регистрирующего органа.

06.12.2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021 г. № Ф06-11716/2021 по делу № А49-675/2021

Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что земельные участки, предоставленные налогоплательщику на праве постоянного (бессрочного) пользования, не относятся к изъятым из оборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

18.07.2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2018 г. № Ф09-4130/17

Как установлено судами, ИП приобрел и зарегистрировал транспортное средство грузовой автомобиль КАМАЗ 4308-СЗ, мощностью 237 л.с. Вместе с тем, в связи с непредставлением регистрирующим органом информации о постановке на учет данного автомобиля, транспортный налог инспекцией не исчислялся, налоговое уведомление предпринимателю за указанный период не направлялось, налог предпринимателем не уплачивался. Данные обстоятельства послужили основанием для доначисления заявителю спорной суммы в рамках выездной налоговой проверки. Расчет суммы налога предпринимателем не оспорен и признан судами верным.

26.10.2016

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2016 г. № А43-24738/2015

Суды пришли к обоснованным выводам о том, что принадлежащие обществу водные транспортные средства подлежат классификации в целях налогообложения как несамоходные транспортные средства, в отношении которых определена валовая вместимость, и что налоговая база в отношении данных транспортных средств определяется на основании подп. 2 п. 1 ст. 259 НК РФ, как валовая вместимость в регистровых тоннах. Оснований для определения налоговой базы в отношении спорных дебаркадеров как единицы транспортного средства не имеется.

01.06.2016

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2016 № Ф01-1577/2016

Федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков. Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.
17.01.2016

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу № А79-4752/2015

По делу об отмене постановлений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

12.10.2014

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2014 г. № А03-19782/2013

Судьи пришли к верным выводам о правомерности принятия решения инспекции в части доначисления администрации транспортного налога пени, штрафа, поскольку администрация обязана была включить в налогооблагаемую базу по транспортному налогу все транспортные средства, прошедшие государственную регистрацию в установленном законом порядке. Формулируя указанный вывод, суды обоснованно исходили из следующего, что транспортные средства, являющееся объектами налогообложения транспортным налогом, зарегистрированы за юридическим лицом (администрацией), в связи с чем именно она признается плательщиком транспортного налога.

13.03.2014

Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.02.2014 г. № 33-1589

На период взыскиваемой истцом недоимки ответчик являлся плательщиком транспортного налога, так как в данный период транспортное средство было зарегистрировано на его имя. Дело о розыске автомобиля было прекращено.

06.02.2014

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 г. № 33-18932/2013

Автомобиль ответчика попал в ДТП, в результате чего автомобилю были причинены значительные механические повреждения, 12.01.2009 года судебным приставом-исполнителем Московского УФССП по Санкт-Петербургу на основании судебного приказа № 2-455М124/07 от 07.12.2007 года был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. Вместе с тем, оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога и пени за 2009 год по указанным причинам не имеется, в силу того, что автомобиль по состоянию на 2009 год был зарегистрирован за ответчиком, что в соответствии со ст. 363 НК РФ является основанием для взыскания транспортного налога.

13.12.2013

Постановление Конституционного суда РФ от 02.12.2013 г. № 26-П

Региональными властями ведены новые ограничения для льгот по транспортному налогу: нарушены ли положения Конституции России? Конституционный суд России выяснял, правомерно ли власти Челябинской области «добавили мощности».  

 

 

12.12.2013

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.11.2013 г. № 33-7122/2013

Поскольку принадлежащее А. транспортное средство по своим конструкторским особенностям и назначению относится к грузовым автомобилям, то при исчислении суммы налога применению подлежала налоговая ставка для грузовых автомобилей. Законом Хабаровского края от 10.11.2005 года № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах Хабаровского края» для автомобилей грузовых с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно установлена налоговая ставка 40 рублей с каждой лошадиной силы (статья 6).

09.12.2013

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.11.2013 г. № 11-11649/2013

Так, положения пункта 4 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» прямо предусматривают, что льгота предоставляется по заявлению налогоплательщика при предоставлении документов, подтверждающих право на льготу.

 

21.11.2013

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 г. № 33-12550/2013

В течение всего периода нахождения транспортного средства в розыске, до снятия угнанного транспортного средства с учета, в целях освобождения этого транспортного средства от налогообложения, налогоплательщик должен ежегодно подтверждать факт нахождения транспортного средства в розыске, поскольку разовое обращение в налоговый орган с заявлением о перерасчете налога за предшествующий налоговый период не влечет за собой безусловное исключение такого транспортного средства из объектов налогообложения на все последующие налоговые периоды.

06.11.2013

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2013 г. № А82-14843/2012

Суды установили и материалами дела подтверждается, что Общество на основании договоров от 22.11.2005 г. № 961 и 962 (с дополнительными соглашениями) передало в лизинг ОАО «Костромское авиапредприятие» два гражданских воздушных судна (самолета). Собственником воздушных судов являлось Общество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации воздушного судна от 21.06.2006 и от 27.04.2006 (с 18.01.2010 и 04.02.2010 соответственно указанные самолеты зарегистрированы за собственником - ОАО «Костромское авиапредприятие»).

Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальны...
  • Начислены налог на прибыль, пени и штраф ввиду уменьшения налогооблагаемой прибыли на расходы по приобретению трубной продукции у контрагентов при поставке товара иными лицами. Итог: требование удовлетворено, так как товар реально получен налогоплательщиком и в дальнейшем реализован, задвоение товарного потока не выявлено, иной источник получения товара, чем спорные контрагенты, не установлен, выводы органа о приобретении товара у неустановленных лиц основ...
  • Налоговый орган указал на выявление фактов осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности по купле-продаже недвижимого имущества, НДФЛ, исчисленный с выручки, не уплачен. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик не получил денежные средства от реализации земельного участка и жилого дома, покупатель вернул ему объекты из-за невозможности расплатиться за них, оснований для признания указанной в договоре суммы в ...
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок