Постановления

По мнению общества, спорная задолженность является безнадежной ко взысканию, подлежит исключению из лицевого счета в связи с тем, что налоговым органом не предприняты все меры для взыскания ее во внесудебном порядке, пропущены сроки для взыскания через службу судебных приставов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок для повторного предъявления исполнительных документов.

По результатам проверки приняты решения о классификации товара, повлекшие возникновение у общества обязанности по уплате дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов. Спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне разных товарных субпозиций: 21 100 0 или 29 200 0.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, не позволяющие отнести товар к заявленной обществом специальной товарной подсубпозиции.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы за счет применения вычетов и предъявления расходов по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку стороны договоров поставки входят с налогоплательщиком в одну группу лиц, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляют, товарно-материальные ценности, отраженные в документах бухгалтерского учета, налогоплательщику не передавались, создание формального документооборота направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.

Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату нерезиденту дивидендов в наличной форме, минуя счета в уполномоченных банках.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. То обстоятельство, что за указанное нарушение уже назначено наказание директору как должностному лицу, не освобождает общество от ответственности в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ.

Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислил НДС, пеню, ссылаясь на неправомерное применение обществом предусмотренной пп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ льготы по контрактам автотранспортных услуг для оказания скорой медицинской помощи, так как оказываемые услуги не являются медицинскими с точки зрения применения положений указанной нормы.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку оказываемые обществом услуги не являются медицинскими. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не оценены действия по проверке налоговых деклараций по НДС.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль и НДФЛ, ссылаясь на то, что общество использовало формальный документооборот в целях уклонения от уплаты налогов, получения налоговой экономии вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом создана схема приобретения импортного товара через посредника, направленная на увеличение его стоимости с целью необоснованного применения налоговых вычетов по НДС и увеличения расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, поскольку данное решение принято налоговым органом в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 101 НК РФ, его целью являлось сохранение денежных средств без взыскания.

Налоговый орган предложил уплатить НДС, налог на прибыль в добровольном порядке в связи с наличием у общества недоимки по их уплате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для взыскания спорной суммы является решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требование соответствует ст. 69 НК РФ и выставлено в срок, предусмотренный п. 2 ст. 70 названного кодекса.

Налоговый орган начислил акциз на этиловый спирт из пищевого сырья, ссылаясь на то, что общество заявило налоговые вычеты в нарушение требований пп. 4 п. 1 ст. 183 и п. 2 ст. 184 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не произведена совокупная уплата налогов за три календарных года, действие п. 2.1 ст. 184 НК РФ на него не распространяется, следовательно, оно обязано было предоставить банковскую гарантию или исчислить и уплатить акциз, который в дальнейшем при подтверждении факта экспорта продукции подлежал возмещению в порядке, установленном ст. 203 НК РФ.

Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного НДС по причине отсутствия переплаты по налогу.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не имел права осуществлять мероприятия принудительного взыскания задолженности по НДС. Основания для зачета переплаты в счет ранее выявленной недоимки по налогу отсутствовали.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие между предпринимателем и его контрагентами реальных хозяйственных операций по договорам купли-продажи и аренды спецтехники.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены недостоверность сведений, содержащихся в представленных предпринимателем документах, создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом мнимых хозяйственных операций с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами, создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде увеличения размера налоговых вычетов по НДС и затрат, учитываемых в составе расходов по налогу на прибыль, и уменьшения налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил недоимку по НДС, начислил пени, сделав вывод о несвоевременной уплате указанного налога.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентами, использование приобретенного оборудования (товаров) в деятельности, облагаемой НДС, и право налогоплательщика на налоговые вычеты, в связи с чем начисление спорной суммы НДС и пени признано незаконным.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, страховые взносы, ссылаясь на то, что налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода в результате отражения в учете хозяйственных операций по субаренде бригадного оборудования, а также осуществлению поставки товара по документам, оформленным от имени иных лиц.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена совокупность условий, свидетельствующих о согласованных действиях взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды, неполно исследованы обстоятельства дела.

По мнению налогоплательщика, проверка проведена налоговым органом в отсутствие правовых оснований, акт налоговой проверки не составлен, решение по результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом не вынесено.

Итог: 1) Производство по делу прекращено, поскольку избран неверный способ защиты нарушенного права; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку налогоплательщиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Налоговый орган начислил налог на прибыль организаций, НДС, пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и расходов для целей налогообложения прибыли по операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт организации и построения налогоплательщиком и его контрагентами искусственных договорных отношений, имитирующих реальную экономическую деятельность, в результате чего созданы условия для уменьшения налоговой базы с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени и штраф за несвоевременную уплату указанного налога.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не подтверждены возникновение у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды и учет налогоплательщиком операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Налоговый орган предложил уменьшить УСН, исчисленный в завышенном размере, доначислил НДС, НДФЛ, налог на имущество физических лиц, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения путем "дробления бизнеса" с использованием подконтрольных лиц, применяющих специальный режим налогообложения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены. Требование в части привлечения к ответственности оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Установлено, что заявитель поставлен на учет в качестве адвоката. Таким образом, Кодексом профессиональной этики адвоката четко ограничена деятельность, которой вправе заниматься адвокат. В перечне перечисленных видов деятельности предпринимательская деятельность отсутствует. Следовательно, гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем, а значит не может применять упрощенную систему налогообложения.

Итог: отказано.

Оспариваемым решением предпринимателю начислены пени, штраф, установлена неуплата НДФЛ, НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не указывались реальные объемы закупок и реализации, в связи с чем расчет реальных налоговых обязательств был осуществлен на основании сведений, полученных от реальных поставщиков товара, а также с использованием информации, полученной в результате изъятия на территории налогоплательщика актов сверок товарных остатков, и сведений архива сайта налогоплательщика.