Постановления

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом было принято решение, которым обществу доначислены налог на прибыль организаций, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду неисполнения обществом требований налогового органа о представлении документов налоговый орган обоснованно определил суммы налогов, подлежащих уплате в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании тех данных, которые удалось получить в ходе выездной налоговой проверки.

Истец в установленный срок не представил ответчику заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности с необходимыми документами, в связи с чем ответчиком было направлено оспариваемое уведомление о размере страховых взносов. Истец не согласен с установленным тарифом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку вид деятельности истца неправомерно определен по наиболее высокому классу профессионального риска.

Полагая, что ввезенный товар подлежит освобождению от уплаты НДС и таможенной пошлины, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о корректировке сведений, заявленных в декларациях на товары, однако получило отказ.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество вправе было претендовать на предоставление льготы в виде освобождения от уплаты НДС и таможенной пошлины.

О признании договоров на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия, на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, заключенных должником, недействительными.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

По мнению общества, налоговый орган необоснованно отказал в возврате НДФЛ.

Итог: требование удовлетворено, поскольку юридические основания для возврата излишне уплаченного налога наступают с даты представления расчета сумм налога за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для его представления в налоговый орган, трехлетний срок для возврата налога не был пропущен обществом.

Проверкой выявлено создание налогоплательщиком схемы искусственного дробления бизнеса путем формального перераспределения части выручки от осуществляемой деятельности на взаимозависимое лицо, применяющее упрощенную систему налогообложения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку договоры аренды (субаренды) транспортных средств имели формальный характер, стоимость аренды была минимальной, все расходы по содержанию автобусов нес налогоплательщик (арендодатель), сторонами с целью перераспределения и обналичивания выручки заключены фиктивные договоры займа.

Проверкой выявлено занижение налоговой базы в результате переноса части выручки по взаимоотношениям с контрагентами, не являющимися плательщиками НДС, на подконтрольную организацию, применяющую УСН, отражения завышенного объема субподрядных работ.

Итог:в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена, сотрудники контрагента фактически являлись сотрудниками налогоплательщика, часть работ к оплате заказчику не предъявлена, создание формального документооборота направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, указав на необоснованное применение обществом налоговой льготы, занижение налоговой базы по НДС вследствие неправомерного отнесения к операциям, не подлежащим налогообложению, сделок по приобретению работ (услуг) по эксплуатации и содержанию имущества в многоквартирных домах у контрагента, применяющего УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды посредством искусственного создания условий для применения налоговой льготы путем вовлечения в процесс работ подконтрольного контрагента.

Предприниматель указал, что действия (бездействие) налогового органа по неуведомлению его об образовании переплаты по налогу за спорный период, отказу в проведении сверки расчетов лишают предпринимателя права на возврат или зачет излишне уплаченного налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на неправомерный учет обществом для целей налогообложения прибыли и в составе налоговых вычетов по НДС затрат по договорам на выполнение строительно-монтажных работ с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку имел место формальный документооборот с "техническими" компаниями с целью оформления приобретения работ (услуг) в недекларируемом в целях налогообложения обороте, в ходе налоговой проверки установлено, что общество самостоятельно выполняло спорные работы без привлечения контрагентов.

Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, пени и штрафы, установив неправомерное применение обществом налоговой льготы в отношении имеющихся у него в собственности объектов, которые квалифицированы обществом в качестве движимого имущества (оборудования).

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку объекты зарегистрированы в качестве недвижимого имущества, в ЕГРН внесены соответствующие сведения. Требование частично удовлетворено относительно признания льготы по части имущества, поскольку спорные объекты относятся к движимому имуществу и не могут быть квалифицированы как часть недвижимого имущества.

О взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пеням, штрафам.

Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено искажение обществом сведений о фактах хозяйственной жизни посредством оформления договоров гражданско-правового характера с предпринимателями, которые фактически выполняли функции работников общества, с целью неисполнения последним обязанности налогового агента, занижения сумм НДФЛ и страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет, нарушение сроков проведения налоговой проверки не привело к нарушению шестимесячного срока на обращение в суд, двухлетний срок взыскания в судебном порядке доначисленной задолженности не пропущен.

Банку начислен штраф за каждый факт несообщения в установленный срок в территориальный орган страховщика сведений об открытии/закрытии счета, об изменении реквизитов счета юрлица или предпринимателя.

Итог: требование удовлетворено частично, так как установлены смягчающие ответственность обстоятельства, сумма штрафа уменьшена.

Дополнительно: Отнесение на заявителя судебных расходов в виде госпошлины неправомерно, так как оспариваемый акт признан недействительным.

Налоговым органом доначислен УСН, начислены соответствующие пени и штраф по причине необоснованного применения налогоплательщиком объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как вновь созданная организация уведомила налоговый орган о выборе в качестве объекта налогообложения "доходы", изменение объекта налогообложения на другой объект - "доходы, уменьшенные на величину расходов" - не доказано.

Налоговый орган в связи с неисполнением требования о погашении задолженности по транспортному налогу принял решение о взыскании спорных средств за счет имущества налогоплательщика. Жалоба на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в сообщении налогового органа не указаны наименование объекта, в отношении которого исчислен налог, и его регистрационный номер. При этом ссылка на данное сообщение отсутствует в требовании о погашении задолженности в качестве основания его выставления.

Налоговый орган начислил НДС, налог по УСН, НДФЛ, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на осуществление предпринимателем дробления одного бизнеса.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку доказано применение предпринимателем схемы дробления бизнеса в целях минимизации налоговых обязательств. Начисленный штраф снижен с учетом смягчающих обстоятельств.

Налоговый орган начислил налог по УСН, ссылаясь на неправомерное применение предпринимателем ЕНВД при реализации электротоваров по договорам поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность предпринимателя по спорным договорам обладает признаками оптовой торговли, которая не подпадает под действие специального налогового режима в виде ЕНВД. Доходы, полученные от такого рода деятельности, подлежат налогообложению по УСН.

Истец указывал на то, что заключение содержит в себе ложные сведения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое заключение не является аудиторским по смыслу ст. 6 ФЗ "Об аудиторской деятельности", в связи с чем не может быть признано заведомо ложным на основании ч. 5 ст. 6 названного Закона. Кроме того, истец не является лицом, имеющим право на обращение в суд с заявлением о признании его заведомо ложным.

Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ случаях.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами (по договорам поставки).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами налогоплательщик создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды (контрагенты не имели необходимых для осуществления хозяйственных операций материальных и трудовых ресурсов, а движение денежных средств по их счетам имело транзитный характер).