Постановления

Обществом как налоговым агентом не удержан НДФЛ с сумм, перечисленных руководителю и иным лицам, имеющим статус индивидуальных предпринимателей и плательщиков налога на профессиональный доход (НПД), за аренду транспортных средств и оказание услуг по управлению.

Итог: требование удовлетворено, поскольку предметом договора аренды является переход имущественных прав, выплаты не подпадают под ограничения, установленные для начисления НПД; гражданско-правовые договоры не содержат условий о подчинении правилам внутреннего трудового распорядка и возможности контроля за ходом оказания услуг.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на искажение обществом сведений о фактах хозяйственной жизни в результате отражения в бухгалтерском и налоговом учете операций по взаимоотношениям с контрагентом с целью минимизации налоговых обязательств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у контрагента объективной возможности для реального выполнения предусмотренных договорами поставки обязательств, кроме того, обществом пропущен трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на создание обществом формального документооборота по поставке сельхозпродукции с целью минимизации налоговых обязательств.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на то, что реальность сделок общества со спорными контрагентами не подтверждена, не опровергнут факт поставки спорного товара сельхозпроизводителями, полное непринятие затрат при исчислении налога на прибыль повлекло искажение реального размера налоговых обязательств общества, штраф снижен в два раза с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений с взаимозависимым контрагентом, создание формального документооборота, занижение налоговой базы по указанным налогам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у контрагента условий для фактического осуществления принятых на себя обязательств, представленные обществом на проверку документы содержат противоречивые и недостоверные сведения, реальность сделок не доказана.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф ввиду неправомерного учета обществом для целей налогообложения прибыли и в составе налоговых вычетов по НДС затрат по договорам поставки с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты подконтрольны обществу, они включены в цепочку взаимоотношений с другим подконтрольным обществу лицом, не являющимся плательщиком НДС, с целью получения налоговой экономии путем использования формального документооборота для завышения обществом своих расходов и предъявления вычетов по НДС от контрагентов, применяющих общую систему налогообложения.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на неправомерный учет обществом для целей налогообложения прибыли и в составе налоговых вычетов по НДС затрат по договорам поставки товаров с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, следствием оформления договоров явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного уменьшения налогооблагаемой прибыли и предъявления НДС к вычетам.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации выявлено неверное применение коэффициента на автомобильный бензин и дизельное топливо, без учета изменений, внесенных в налоговое законодательство.

Итог: требование удовлетворено, поскольку НДПИ налогоплательщиком исчислен и уплачен в соответствии с коэффициентом, действовавшим на момент подачи декларации, заявление налогового органа о необходимости произвести ретроспективный перерасчет НДПИ в сторону его увеличения нарушает принцип недопустимости придания обратной силы нормам, ухудшающим положение налогоплательщика.

Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, начислил пени, штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, факт взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов не является основанием для консолидации их доходов и для вывода об утрате права на применение специального налогового режима данными лицами, если каждый из налогоплательщиков осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы в результате неотражения доходов, полученных от реализации арестованного имущества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма не относится к доходам, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль, решение налогового органа признано законным и обоснованным.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени и штраф, сделав вывод о завышении налогоплательщиком расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, вследствие неправомерного включения в расходы необоснованных и неподтвержденных затрат по взаимоотношениям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что налогоплательщиком была создана схема снижения своих налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций путем формального включения в цепочку исполнителей работ контрагента, применяющего УСН.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о применении налогоплательщиком схемы "дробления бизнеса" с взаимозависимыми лицами, привлечении "проблемных" контрагентов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждена реальность финансово-хозяйственных операций с контрагентами по покупке товаров, оспариваемое решение не соответствует закону.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления налогоплательщику налоговой недоимки по другим основаниям.

Налогоплательщик желал установить факты своевременной оплаты земельного налога, а также факт умышленного ухудшения его положения при исчислении и принудительном взыскании сумм земельного налога, ссылаясь на оспариваемое решение налогового органа, которым были начислены недоимка по земельному налогу, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа отказано, поскольку данное решение налогового органа ранее было предметом судебного рассмотрения по другим делам, имеющим преюдициальное значение.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между налогоплательщиком и его контрагентами создан формальный документооборот с целью создания видимости осуществления хозяйственных отношений, оспариваемое решение соответствует закону.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод об организации налогоплательщиком и контрагентами искусственных договорных отношений по поставке материалов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщиком создан формальный документооборот с контрагентами, направленный на получение необоснованной выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций, начислены штраф и пени в связи с неправомерным исключением из налоговой базы объектов недвижимого имущества, неправомерным заявлением в отношении указанных объектов налоговой льготы.

Итог: требование удовлетворено, так как установлено, что спорные объекты не являются недвижимым имуществом.

Налоговый орган указывает на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в добровольном порядке в установленный срок не осуществил оплату начисленного транспортного налога, доказательств обратного им не представлено.

Налоговым органом было выставлено оспариваемое требование в связи с наличием у заявителя задолженности по налогу на имущество организаций и пеней.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку введены единые сроки уплаты организациями налога на имущество организаций.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за неправомерное несообщение сведений налоговому органу.

Итог: требование удовлетворено, поскольку соответствующие документы (информация) были представлены обществом в установленных порядке, формате и в срок, а также представленные пояснения в последующем были приняты налоговым органом и использованы при вынесении решения.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, поскольку передача работ в адрес заказчика-застройщика была квалифицирована налоговым органом как операция по реализации результатов выполненных работ, признаваемых объектом налогообложения НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в результате расторжения договора и возврата капитальных затрат стоимость работ, приобретенных обществом, в связи с изменением (уменьшением) объема работ признана равной нулю, у иностранной организации цена оказанных работ и услуг стала равна нулю, следовательно, у общества возникает обязанность по восстановлению ранее принятого к вычету НДС.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС и пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в форме вычетов по НДС.