Постановления

Проверкой выявлено совершение действий по перераспределению выручки между налогоплательщиком и взаимозависимыми с ним лицами в целях формального сохранения права на применение УСН.

Итог: требование удовлетворено, поскольку хозяйствующие субъекты работают в разных сегментах жилищно-коммунального хозяйства и управления жилым фондом, имеют раздельную специализацию, самостоятельно ведут документооборот, налоговый и кадровый учет, имеют независимую тарифную политику, обособленное имущество, отдельные лицензии на осуществление деятельности в сфере оказания услуг ЖКХ, зарегистрированную контрольно-кассовую технику.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на формирование обществом искусственного документооборота по взаимоотношениям с контрагентами, у которых отсутствовали основные и транспортные средства, производственные активы, трудовые ресурсы для осуществления деятельности, с целью получения необоснованной налоговой экономии на основании документов, не имеющих под собой фактов реальных финансово-хозяйственных отношений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недостоверность информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, реальность сделок с контрагентами не подтверждена.

Фонд пенсионного и социального страхования РФ на основании представленных обществом сведений в отношении застрахованного лица назначил и выплатил работнику пособие по уходу за ребенком, сослался на непредставление обществом по требованию документов, подтверждающих правомерность расходов на выплату пособия.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены все документы, подтверждающие наступление страхового случая и обоснованность несения страховых выплат, основания для взыскания выплаченного пособия отсутствуют.

Проверкой установлено, что Фондом социального страхования РФ пособия по временной нетрудоспособности, а также по беременности и родам выплачены работнику общества при осуществлении последним трудовой деятельности по совместительству и получении заработной платы.

Итог: требование удовлетворено, поскольку сотрудник общества в заявленные периоды нетрудоспособности продолжал работать, не являлся нетрудоспособным, потери заработка не произошло, спорные суммы пособий не стали компенсацией утраченного заработка, а приобрели характер дополнительного материального стимулирования.

Налоговый орган ссылался на заключение договора после получения результатов налоговой проверки с целью сокрытия имущества путем переоформления его на взаимозависимых лиц.

Итог: требование удовлетворено, поскольку имущество реализовано бывшему работнику по заниженной стоимости, неопределенному кругу лиц не предлагалось, полученные денежные средства обналичены, фиктивная сделка направлена на уклонение от уплаты обязательных платежей.

Налогоплательщик указывал на неотражение в карточке расчетов с бюджетом данных уточненной налоговой декларации по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку декларация подана за пределами трехлетнего срока, наличие объективных препятствий для своевременной подачи уточненной налоговой декларации не доказано.

Постановлением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности и неустойки - в виде наложения ареста в пределах суммы иска на денежные средства ответчика, находящиеся в кассе и на банковских счетах, включая те, которые будут поступать на банковские счета, а также иное имущество.

Итог: постановление оставлено без изменения.

В адрес общества поступило решение о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств общества на счетах в банках, а также электронных денежных средств, указанных в требовании об уплате доначисленных сумм налогов (пеней, штрафов).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность по налогам образовалась на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения, налоговым органом не допущена просрочка взыскания, соблюден порядок принятия мер по принудительному взысканию обязательных платежей.

Проверкой выявлено отражение в налоговой декларации вычетов по истечении трехлетнего срока после принятия на учет товаров (работ, услуг).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие объективных препятствий для своевременной реализации права на возмещение НДС налогоплательщиком не доказано.

Налоговый орган доначислил НДФЛ, страховые взносы, пени, штрафы, предложил удержать и перечислить НДФЛ, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по НДФЛ, страховых взносов в части доходов, выплаченных управляющему общества (предпринимателю).

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку между предпринимателем и обществом были не гражданско-правовые, а трудовые правоотношения, замена директора на управляющего не имела иной экономически оправданной цели, помимо минимизации налоговой нагрузки, в том числе в виде неисчисления и неперечисления в бюджет НДФЛ и страховых взносов.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с необоснованным занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы, полученные обществом-банкротом при реализации имущества, признаются доходами от реализации и подлежат учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль на дату реализации такого имущества.

По результатам налоговой проверки принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом.

Решением общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, ему начислены пени за несвоевременную уплату НДС и налога на прибыль.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства осведомленности налогового органа о реальных лицах, оказавших обществу транспортные услуги, и возможности проведения налоговой реконструкции по представленным ими документам не получили оценки со стороны судов, хотя имели существенное значение для правильного разрешения спора, связанного с определением действительного размера налоговой обязанности общества.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено обжалуемое решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществом завышен убыток по налогу на прибыль организаций.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба заявителя не была рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое преждевременно с нарушением норм материального и процессуального права.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени и штрафы в связи с необоснованным получением налоговой выгоды в результате применения вычетов по НДС и отнесения на расходы в целях исчисления налога на прибыль затрат по первичным документам и счетам-фактурам по договорам поставки бытовой техники и потребительской электроники.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество создало формальный документооборот по взаимоотношениям в рамках договоров поставки с взаимозависимыми и подконтрольными ему лицами, общество является одной из организаций группы компаний, созданной в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа, ему были доначислены налог на прибыль организаций и НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения; спорные контрагенты фактически не могли поставить обществу какие-либо товары ввиду того, что не имели ресурсов, необходимых для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

По результатам выездной проверки общество привлечено к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку произведенные обществом работникам выплаты не входят в систему оплаты труда, по своей природе являются социальными выплатами, не связанными с выполнением работниками своих должностных обязанностей, следовательно, объект обложения страховыми взносами отсутствует.

Общество указывает, что спорный товар не подлежит налогообложению.

Итог: требование удовлетворено, поскольку обществом представлен комплект документов на ввозимый товар, в том числе регистрационное удостоверение на медицинское изделие, в связи с чем у общества имеется льгота по освобождению от уплаты НДС при таможенном оформлении спорного товара.

По мнению заявителя, бухгалтерская отчетность была существенно искажена, причем искажение это было не техническим (ошибка при внесении данных, некорректный подсчет показателей), а намеренным.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемое аудиторское заключение было составлено без проведения аудита либо противоречит каким-либо документам, представленным аудитору и проанализированным в ходе аудита, совершения аудитором умышленных действий, направленных на составление заключений, содержащих ложные сведения о деятельности общества, не представлено.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части признания недействительным решения, поскольку подтверждено создание налогоплательщиком формального документооборота с контрагентами, целью заключения сделок с контрагентами являлось уменьшение налоговой базы по НДС и налогу на прибыль организации.