Постановления

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержат достоверные сведения и подтверждают наличие реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие в действиях налогоплательщика и его контрагента согласованности, а также создание налогоплательщиком формального документооборота, налогоплательщиком были представлены все необходимые первичные документы, подтверждающие соблюдение условий для применения налоговых вычетов по НДС, а также уменьшения полученных доходов на сумму произведенных расходов по сделкам с контрагентом.

Заявитель считал, что оспариваемые действия по осмотру и выемке документов и предметов являются незаконными.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку должностные лица налогового органа действовали в пределах предоставленных им полномочий, нарушений прав налогоплательщиков в ходе осмотра и выемки не допущено.

Заявитель ссылался на то, что не является лицом, в отношении которого назначена выездная налоговая проверка, однако в отношении его помещений произведен осмотр и осуществлена выемка документов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрационных документах заявителя отсутствует конкретизация номеров помещений, в которых он осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, мероприятия по производству выемки были проведены налоговым органом по адресу проверяемых налогоплательщиков, не установлен факт нарушения налогового законодательства.

Общество привлечено к ответственности в виде штрафа за предоставление недостоверных сведений о застрахованных лицах.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение вынесено правомерно, установлено, что общество представило недостоверные сведения в отношении периода работы застрахованных лиц, которые не явились на работу по причине прогулов.

По результатам проверки оспариваемым решением доначислены НДС, пени и штраф в связи с созданием обществом формального документооборота с использованием контрагентов с целью получения налоговой экономии.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку допущено злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений, получена необоснованная налоговая выгода в результате минимизации налоговых обязательств по НДС путем создания с недействующими юридическими лицами формального документооборота, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни.

Обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с занижением налоговых обязательств по НДС путем отражения сведений об оказании контрагентами транспортных услуг, выполнении строительно-монтажных работ, которые фактически были выполнены самим обществом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений общества со спорными контрагентами, фиктивное создание документов доказаны; недостоверность сведений, создание искусственного документооборота, направленного на извлечение обществом необоснованной налоговой выгоды путем получения налогового вычета по НДС, подтверждены.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с необоснованным завышением налоговых вычетов по НДС и расходов, уменьшающих доходы, путем учета затрат по оплате строительных работ "технической" организации, которая работы не выполняла.

Итог: требование удовлетворено частично, так как включение ложных сведений в документы, неправомерная минимизация налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль путем отражения затрат по строительным работам, выполненным без привлечения "технической" организации, доказаны; с учетом смягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа, назначенного по пункту 3 ст. 122 НК РФ, снижен.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с участием общества в группе компаний, созданных для минимизации налоговых обязательств путем неправомерного применения при реализации крабовой продукции ЕСХН вместо общей системы налогообложения.

Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добывающих компаний квот на добычу водных биоресурсов, орудий лова, морских судов и трудовых ресурсов доказано; сумма взыскания снижена путем уменьшения доначисленного налога на прибыль на сумму уплаченного обществом ЕСХН, снижения пени, штрафов.

Обществу доначислены налог на прибыль, пени и штрафы в связи с участием общества в группе компаний, созданных для минимизации налоговых обязательств путем неправомерного применения при реализации крабовой продукции ЕСХН вместо общей системы налогообложения.

Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добывающих компаний квот на добычу водных биоресурсов, орудий лова, морских судов и трудовых ресурсов доказано; сумма взыскания снижена путем уменьшения доначисленного налога на прибыль на сумму уплаченного обществом ЕСХН, снижения пени, штрафов.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с формальным разделением бизнеса на отдельные организации, неправомерным применением ЕСХН, уклонением от уплаты налогов по общей системе налогообложения при реализации крабовой продукции.

Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добывающих компаний квот на добычу водных биоресурсов, орудий лова, морских судов и трудовых ресурсов доказано; сумма взыскания снижена путем уменьшения доначисленного налога на прибыль на сумму уплаченного обществом ЕСХН.

В связи с ненадлежащим исполнением исполнителем налоговых обязательств по представлению достоверной налоговой отчетности заказчику причинены убытки в виде реального ущерба в связи с отказом налогового органа в предоставлении налогового вычета по НДС.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что договором сторон обстоятельства, касающиеся налоговых обязательств, не предусмотрены, договор исполнен сторонами в полном объеме, не выяснено, является ли заявленная в иске сумма неполученного вычета для заказчика некомпенсируемыми потерями в результате действий исполнителя.

Оспариваемыми актами обществу начислен к оплате НДС, так как оно в установленный срок не представило налоговую декларацию, а представленная затем декларация содержала нулевые показатели.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено неотражение обществом в представленной декларации налоговой базы по НДС и нарушение им срока представления декларации.

О взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть сведений общество представило вовремя.

Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с тем, что оказание услуг по ремонту и пошиву швейных, меховых и кожаных изделий осуществлены налогоплательщиком в рамках предпринимательской деятельности, вследствие чего доход, полученный от их реализации, подлежит включению в состав доходов при исчислении налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик получал доход от массового производства и реализации меховых изделий собственного производства, который должен учитываться при определении налогооблагаемой базы.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ в связи с нереальностью хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть контрагентов в ходе проверки подтвердила наличие взаимоотношений с обществом, представила соответствующие доказательства, в налоговом учете операции по реализации работ (товаров) отражены.

Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с оплатой обществом услуг посредников по привлечению клиентов и необоснованного завышения расходов, связанных с арендой оборудования по договорам с взаимозависимыми лицами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций и право на принятие расходов в целях налогообложения.

Налоговый орган начислил обществу к оплате налоги по общей системе налогообложения и страховые взносы, указывая на утраты им права на применение УСН в результате превышения предусмотренного для УСН дохода.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил к оплате акциз, указывая на то, что общество умышленно уклонилось от начисления суммы акциза, рассчитанной исходя из заявленного объема товара, реализованного на экспорт.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства уплаты акциза в бюджет.

Оспариваемыми актами с учреждения взыскана недоимка по земельному налогу за счет его денежных средств и имущества в связи с занижением в декларации кадастровой стоимости земельного участка.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении земельного налога подлежала применению кадастровая стоимость, установленная нормативным актом субъекта РФ.