Постановления

Экономическая обоснованность понесенных Обществом расходов определяется не фактическим получением дохода, а направленностью таких расходов на получение дохода и намерением налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. неначисление амортизации по принятому на учет и введенному в эксплуатацию завершенному строительством объекту основного средства не препятствует Обществу заявить к возмещению НДС, уплаченный подрядным организациям в том налоговом периоде, когда у него возникло право на начисление амортизации

В случаях, когда налоговый орган отказывает лицу в праве на вычет НДС по мотиву его недобросовестности как налогоплательщика, он обязан доказать именно недобросовестность в его действиях, а не ограничиваться формальным перечислением каких-либо фактов

Поскольку экспертиза подписей на первичных учетных документах в порядке, установленном статьей 95 НК РФ, налоговым органом не проводилась, эти справки правомерно не приняты в качестве допустимого доказательства по делу в силу пункта 3 статьи 64 и статьи 68 АПК РФ

Деятельность, связанная с доставкой покупателям реализованных товаров собственным транспортом, является не самостоятельным видом предпринимательской деятельности организации, облагаемым ЕНВД, а способом исполнения обязанности продавца по передаче товара

Требование обществу не предъявлялось и оснований для принятия решения о принудительном взыскании указанной задолженности и для принятия решения о приостановлении операций по его счетам в банке не имелось

Признание договора недействительным не означает, что у заявителя появилось дополнительная обязанность по уплате налога

Доводы налогового органа о том, что субподрядчики не имели лицензий на осуществление строительной деятельности, поэтому не были правомочны заключать договоры субподряда, поэтому затраты не могут быть отнесены на расходы, обоснованно признаны не состоятельными, поскольку налоговый орган не представил доказательств недействительности указанных договоров в установленном законом порядке

Предприниматель в рамках одной гражданско-правовой сделки по продаже физическим лицам одного и того же товара использовал две формы оплаты, что не равнозначно осуществлению им двух видов деятельности, в отношении которых должны применяться различные системы налогообложения

Бесспорный порядок взыскания штрафов в случае несогласия налогоплательщика с решением государственного органа является превышением конституционно допустимого (часть 3 статьи 55, статья 57 Конституции РФ) ограничения права, закрепленного в статье 35 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда

В ходе допроса Бурминова Л.П. пояснила, что счета-фактуры на получение товарно-материальных ценностей от ЗАО "ВМС" и приходно-кассовые ордера заполнены ею по указанию руководителя КХ "Крестьянин" Толкачева А.В.

Зачет при уплате налога на прибыль в Российской Федерации на удержанную в Республике Узбекистан сумму налога с доходов предоставлен быть не может в связи с тем, что такие доходы не подлежали налогообложению в Республике Узбекистан

В данном случае (неприменение ККТ) малозначительность не может быть применена, так как административное правонарушение за неприменение ККТ посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов)

Издержки в виде расходов на оплату услуг по привлечению персонала являются экономически обоснованными расходами, признаваемыми для целей налогообложения прибыли в соответствии с ст. 264 НК РФ. Суммы, возникающие при пересчете обязательств при удержании НДС при перечислении средств иностранным контрагентам, не подлежали учету в качестве курсовых разниц, поскольку таковыми не являлись, так как начислялись на суммы налога (НДС), а не на суммы переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте

Несоблюдение п. 1 ст. 101 НК РФ в данном случае при условии последующего судебного контроля не привело к неправомерным выводам в отношении права налогоплательщика на налоговые вычеты и учет расходов

Налогоплательщиком подтверждена невозможность предъявления органу секретных счетов-фактур при отсутствии у него сотрудников, имеющих право работать с секретными документами

Инспекция неправомерно произвела расчет процентов одновременно по всем займам, исходя из размера ставок ЦБ РФ, существовавших в 2004 году, то есть на дату признания расходов, в то время, как на дату выдачи и получения займа ставка ЦБ РФ была другой

Обществом занижалась налоговая база в результате учета в составе расходов неправомерно созданных страховых резервов в силу ничтожности договоров страхования финансовых рисков

Норма пп.9 п.3 ст.149 НК РФ предполагает несколько операций, по которым возникает право на освобождение от налогообложения НДС. При этом, в зависимости от того, кому производится реализация слитков из драгоценных металлов, предполагаются различные условия при которых возникает право на освобождение от уплаты налога

Общество не проявило надлежащей осмотрительности при заключении сделок, несмотря на то, что оно имело реальную возможность изучить историю взаимоотношений предшествующих собственников имущества, свидетельствующих о целенаправленных действиях ООО "Гелио Альянс", ООО "Мегапринт", ООО "Техсервис" на уклонение при реализации имущества от уплаты НДС

Обоснованно отклонена судами ссылка налогового органа на Письмо Минфина РФ от 19.12.2005 г. N 03-04-15/116, согласно которому налогоплательщик обязан увеличить сумму налога с учетом положительной суммовой разницы, но не имеет права уменьшить сумму налога в связи с возникновением отрицательных суммовых разниц