Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 мая 2008 г. по делу N А56-8097/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 мая 2008 г. по делу N А56-8097/2007

Ввезенный обществом товар (корма для животных (собак и кошек) в сухом (гранулы) виде) указан в перечне товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации

02.06.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2008 г. по делу N А56-8097/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Бурматовой Г.Е. и Любченко И.С., при участии от закрытого акционерного общества "ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС" Макаровой Е.М. (доверенность от 01.03.2008 N 0903/1), рассмотрев 05.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 (судья Боровлев Д.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 (судьи Гафиатуллина Т.С., Савицкая И.Г., Семенова А.Б.) по делу N А56-8097/2007,

установил:

закрытое акционерное общество "ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом дополнения и частичного изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможня) от 20.10.2006 N 081 о взыскании с общества денежных средств в бесспорном порядке и обязании таможни возвратить излишне уплаченные налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и пени в сумме 6 060 309 руб. 48 коп.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2007, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, судами не принято во внимание разъяснение Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 15.01.2002 N 11-12/38, доведенное до таможенных органов письмом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 10.02.2006 N 06-37/4330, в соответствии с которым в подсубпозиции 2309 90 970 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД России) классифицируются вареные (влажные) корма, облагаемые по ставке НДС 10%, а поскольку обществом заявлен товар "сухой корм в гранулах для собак и кошек", то он подлежит обложению НДС по ставке 18%.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Таможня о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что обществом оформлен в таможенном отношении товар "сухой корм в гранулах для собак и кошек", производства компании "Hills Pet Nutrition Inc.", код ТН ВЭД России 2309 105 10 0 (продукты, используемые для кормления животных, корм для собак и кошек, расфасованный для розничной продажи, не содержащий молочных продуктов или содержащий менее 10% таких продуктов), ставка НДС - 10% (грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) N 10216080/121205/0119827, 10216080/041205/0116361, 10216080/211205/0124536, 10216080/291205/0128607, 10216080/281205/0128083, 10216080/281105/0113283, 10216080/131105/0106888, 10216080/131105/0109783).

В ходе таможенного контроля таможней установлен факт неправомерного применения ставки НДС в размере 10%, в связи с чем обществу направлено требование об уплате таможенных платежей от 25.08.2006 N 292 (том I, листы 36 - 37). Поскольку требование обществом не исполнено, таможня 20.10.2006 приняла решение N 081 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с его банковских счетов (том I, лист 8).

Общество обжаловало ненормативный правовой акт таможни в арбитражный суд.

Суды удовлетворили заявление общества, указав на правомерность применения им ставки НДС 10%.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы таможни с учетом следующего.

В силу пунктов 2 и 5 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обложение по ставке 10% производится при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, в частности, следующих товаров: мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных: вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов - ветчины, бекона, карбонада и языка заливного); зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов. Коды видов продукции, перечисленные в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также ТН ВЭД определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10%" установлен перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с ТН ВЭД России, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при ввозе таких товаров на таможенную территорию Российской Федерации. В названный перечень включены и товары, указанные в товарной позиции 2309 ТН ВЭД России, - корма вареные, используемые в кормлении животных.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод таможни о том, что в данном случае ставка НДС 10% не подлежит применению, поскольку при декларировании обществом указан товар "сухой корм в гранулах для собак и кошек", а в соответствии с письмом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 10.02.2006 N 06-37/4330 вареными кормами являются влажные корма, классифицируемые в подсубпозиции 2309 90 970 0 ТН ВЭД России.

Из содержания письма Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.08.2006 N 24-02/174 следует, что принадлежность кормов для животных к "вареным кормам" ставится в зависимость от их технологической (тепловой) обработки.

При вынесении судебных актов судами первой и апелляционной инстанций обоснованно учтен имеющийся в материалах дела акт экспертизы автономной некоммерческой организации "Союзэкспертиза" от 09.11.2005 N 026-07-02640, в котором описан технологический процесс изготовления кормов компании "Hills Pet Nutrition Inc.", оформленных по ГТД N 10216080/121205/0119827, 10216080/041205/0116361, 10216080/211205/0124536, 10216080/291205/0128607, 10216080/281205/0128083, 10216080/281105/0113283, 10216080/131105/0106888, 10216080/131105/0109783. В частности, этот процесс включает в себя: экструдирование (влаготепловая обработка) при температуре 100 - 200 градусов Цельсия при давлении 34 - 37 атмосфер; сушка экструдированных гранул; приготовление покровного слоя (варка бульона, растапливание жира); нанесение покровного слоя (том I, листы 46 - 54). В результате экспертизы установлено, что корма для животных (собак и кошек) в сухом (гранулы) виде производства "Hills Pet Nutrition Inc." относятся к классу "Корма вареные", используемые для кормления животных.

Таким образом, ввезенный обществом товар указан в перечне товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, а следовательно, вывод судов о правомерности применения обществом ставки НДС 10% является правильным.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Вывод апелляционного суда о том, что таможней не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в предъявленном обществом экспертном заключении либо опровергающих ее выводы, также является обоснованным.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана объективная оценка, судами правильно применены нормы материального права, и у кассационной коллегии отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А56-8097/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н.БУХАРЦЕВ

Судьи

Г.Е.БУРМАТОВА

И.С.ЛЮБЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.