Постановления

Нарушение обществом порядка списания имевшихся у него транспортных средств, не может само по себе являться основанием для доначисления суммы налога при условии доказанности факта отсутствия объекта налогообложения.

Обязанность по возврату НДС, не исполненная налоговым органом по первому месту учета организации, переходит к ИФНС по месту нового учета компании.

Организация не заплатила налог, сославшись на факт ранее осуществленной переплаты. По мнению налогоплательщика, налог по уточненной декларации оплачен путем автоматического зачета. Однако на суде представитель компании не смог доказать факт переплаты по налогу.

Сомнения таможенного органа и отличие цены ввезенного товара от ценовой информации не являются основанием для взыскания дополнительных платежей, а служат поводом для проведения проверки.

Общество бесплатно пользовалось земельным участком, размещая на нем автозаправочный комплекс. Собственник земли обратился в суд с иском о взыскании с компании суммы неосновательного обогащения за счет сбережения арендной платы.

Предприниматель забыл уведомить орган миграционного учета о принятии на работу иностранного гражданина. В итоге ИП был привлечен к административной ответственности.

Инспекция доначислила недоимку по НДС, так как гарантийные взносы, уплаченные физическими лицами организации по предварительным договорам купли-продажи машино-мест, являются авансовыми платежами и подлежат обложению НДС.

Компания торговала спиртными напитками после 23-00. Департамент приостановил действие лицензии на продажу алкоголя. Однако, он не учел следующее, что перечень оснований для аннулирования лицензии не содержит такое основание как реализация алкоголя в неустановленное время.

Организация нарушила срок представления копий соответствующих документов по требованию акционера. Но суд признал малозначительность данного административного правонарушения. Действия общества не представляли угрозу для общественных правоотношений.

Налоговый орган сделал запрос в банк о предоставлении выписок по операциям на счетах общества.Однако, ИФНС не представила доказательства того, что на момент направления запросов в отношении предприятия проводились мероприятия налогового контроля.

Решение налогового органа отменено. С инспекции по ходатайству общества частично взысканы расходы на оплату услуг представителя с учетом их разумности.

Необоснованное увеличение оклада работника в условиях убыточной предпринимательской деятельности юридического лица свидетельствует о создании искусственной ситуации для получения денежных средств и является основанием для отказа ФСС в выделении средств на возмещение расходов.

Статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность организации только за нарушение сроков представления налоговой декларации. Получение налоговым органом нечитаемой информации не образует состава правонарушения.

Госпошлина, уплаченная предприятием при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из дохода федерального бюджета, а не за счет средств истца, являющегося органом местного самоуправления.

В заявлении о государственной регистрации организации была допущена ошибка при указании ОКВЭД. В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества принято в соответствии с положениями подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Вместе с тем заявитель не лишен права на повторное обращение в регистрирующий орган после устранения допущенных в заявлении противоречий.

Суд отказал в удовлетворении иска, так как истец не обладал правом на признание договора простого товарищества ничтожной сделкой, поскольку на момент подачи заявления он не являлся участником простого товарищества.

Общество по ошибке предоставило сертификат соответствия на другие товары. Данные действия не повлекли изменения размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Представители ГУВД арестовали арендованное имущество компании. Суд признал действия ГУВД незаконными, так как не было доказано, что имел место случай, не терпящий отлагательств, когда арест вещей может быть осуществлен в отсутствие их владельца.

Предприниматель доказал свои расходы. Суд отклонил довод инспекции о неправомерном отражении в составе профессиональных вычетов стоимости приобретения имущества.

Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия согласия общества на заключение спорного соглашения и введения акционера в заблуждение при проведении общего собрания по вопросу одобрения спорной сделки.